Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

l’astéroïde 1999 Kw4 peut-il nous impacter ?

Publié le par MrStrange49

Rien n'indique que cet astéroïde puisse nous impacter. Il passe le 25 Mai 2019, à une distance de 13.5 LD soit environ 5 189 400 km. Sa vélocité est de 21.5 km/s et son diamètre de 1780 m.  voir sur JPL Nasa.

Le vrai risque pour la Terre au mois de Juin 2019, est un nuage de débris de la comète 2P / Encke.

En novembre 2032, la Terre traversera l’essaim de Taurides, un nuage de débris de la comète 2P / Encke qui produira des boules de feu brillantes lorsque ses particules graveleuses atteindront parfois l’atmosphère de la Terre. Les rencontres précédentes avec l’essaim en 2005 et 2015 ont produit des pluies de météores brillants observés dans le monde entier; En 1975, l'Essaim a contacté la Lune, faisant sonner les capteurs sismiques Apollo avec des traces d'objets frappant la surface lunaire. Si les prévisionnistes ont raison, nous aurons une activité similaire dans 13 ans.

Certains chercheurs commencent à se demander si l'essaim de Taurides pourrait contenir plus que des particules de la taille d'un caillou qui forment des boules de feu - une chose qui, par exemple, pourrait niveler une forêt. Le 30 juin 1908, une forêt en Sibérie s'est effondrée lorsqu'un objet de 100 mètres est tombé du ciel et a explosé juste au-dessus de la rivière Tunguska. L’arrière de la trajectoire de l’impacteur semble indiquer qu’il aurait pu provenir de l’essaim de Taurid.

Arbres abattus par l'explosion de Tunguska. Crédit: l'expédition Leonid Kulik

Pourquoi l'Essaim contient-il de telles grosses roches? Après tout, les débris de comètes ne sont normalement pas plus gros que des particules de poussière. Selon la théorie la plus répandue, il y a 10 ou 20 000 ans, une comète géante de 100 km de large fragmentée dans le système solaire interne. La dissolution a produit un mélange de poussière et de corps de la taille d'un astéroïde, toujours présents aujourd'hui. La comète 2P / Encke elle-même peut n'être qu'un des fragments.

Si l’essaim de Taurid contient effectivement des impacteurs de classe Tunguska, les peuples de la Terre doivent le savoir. Une équipe d'astronomes de l'Université Western Ontario (UWO) suggère que cet été est un bon moment pour le savoir.

'En juin 2019, la Terre s'approchera du centre de l'essaim Tauride à moins de [0,06 UA ou 9 millions de km], sa plus proche rencontre avec la Terre après le périhélie depuis 1975', écrivent les astronomes de la UWO, David Clark, Paul Wiegert et Peter Brown. papier qui vient d'être accepté pour publication dans les Avis mensuels de la Royal Astronomical Society. 'Ce sera la meilleure géométrie d'observation permettant de détecter et de limiter le nombre d'objets proches de la Terre proposés pour résider au centre de l'essaim jusqu'au début des années 2030.'

Soyons clairs, l'équipe ne cherchera pas de boules de feu se désintégrant dans l'atmosphère de la Terre. Au lieu de cela, ils veulent pointer de puissants télescopes sur l’essaim, scrutant au fond de celui-ci pour voir s’ils peuvent trouver de gros morceaux de roche dangereux glissant entre les cailloux.

'Voir quoi que ce soit dans l'Essaim de Taurides sera difficile', déclare Wiegert. 'Il est faible, il s'étend sur beaucoup de ciel et il va vite. Il faudra un peu de sérendipité pour le voir. Mais nous devons essayer de frapper quand le fer est chaud, et c'est maintenant.'

'Nous avons utilisé le télescope Canada-France-Hawaii au sommet de Mauna Kea pendant 10 heures', a-t-il ajouté. 'Et nous espérons que d'autres grands télescopes participeront également à la recherche.'

Pour en savoir plus sur la rencontre rapprochée de cette année avec l’essaim de Taurides, lisez les recherches originales à l’adresse suivante:

https://arxiv.org/pdf/1905.01260.pdf

source:

Publié dans Catastrophe

Partager cet article
Repost0

Le Gulf Stream lâche l’Europe, vers un refroidissement brutal de l'Europe de l'ouest ?

Publié le par MrStrange49

La circulation de renversement du méridien atlantique (AMOC) - un système de courants océaniques dans l’Atlantique Nord - a un impact majeur sur le climat, mais son évolution pendant la période industrielle est mal connue en raison du manque de mesures du courant continu. Nous fournissons ici des preuves d’un affaiblissement de l’AMOC d’environ 15% depuis le milieu du XXe siècle. Cet affaiblissement est révélé par une «empreinte» de température spatiale et saisonnière caractéristique de la température de la surface de la mer, consistant en un schéma de refroidissement dans l'océan Atlantique subpolaire et de réchauffement dans la région du Gulf Stream, et est calibré à l'aide d'un ensemble de simulations de modèle du projet CMIP5. . Nous retrouvons cette empreinte à la fois dans un modèle climatique à haute résolution en réponse à l'augmentation des concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère et dans les tendances de la température observées depuis la fin du XIXe siècle. Cette tendance peut s’expliquer par un ralentissement de l’AMOC et une réduction du transport de chaleur vers le nord, ainsi que par un déplacement associé du Gulf Stream vers le nord. Les comparaisons avec les mesures directes récentes du projet RAPID et plusieurs autres études fournissent une description cohérente des valeurs AMOC ayant atteint des niveaux record au cours des dernières années. Source

Anomalies de températures par rapport à 1880, année 2015. On notera la zone plus froide dans l'Atlantique Nord © NASA/GSFC/Scientific Visualization Studio - Licence : Tous droits réservés

La circulation méridienne de retournement est l'un des principaux systèmes de circulation de la chaleur terrestre : il distribue, vers les hautes latitudes, les eaux chaudes des basses latitudes. Dans l'hémisphère Nord, c'est aussi ce qu'on appelle la dérive nord-atlantique et par extension, le Gulf Stream. Elle est, en partie, à l'origine du climat tempéré que l'on connait dans l'ouest de l'Europe du nord. Or, cette circulation pourrait bien s'essouffler et engendrer un climat glacial sur l'Europe...

La circulation méridienne de retournement Atlantique, ou AMOC pour "Atlantic Meridional Overturning Circulation", également appelée "circulation thermohaline" se compose notamment de la dérive nord-atlantique qui contribue à la douceur du climat de l'Europe occidentale. Cette prolongation du courant chaud, le Gulf Stream, transporte une partie de la chaleur tropicale du golfe du Mexique vers l'Atlantique nord, et joue donc un rôle majeur dans l'équilibre climatique que nous connaissons.

Or, des observations multiples et concordantes montrent que ce système de courants s'affaiblit comme jamais au cours du siècle, après une stabilité millénaire. En cause : la fonte graduelle, et qui s'accélère, de la calotte glaciaire du Groenland, engendrée par le réchauffement climatique en cours.

"On voit clairement qu'une zone précise de l'Atlantique nord se refroidit depuis un siècle alors que le reste de la planète se réchauffe," (voir image ci-dessus) indique Stefan Rahmstorf du Potsdam Institute for Climate Impact Research, le principal auteur d'une étude parue en 2015 dans Nature Climate Change. Les recherches antérieures avaient déjà montré que le ralentissement de la circulation thermohaline pourrait en être la cause. "Désormais, nous avons détecté des signes forts : la courroie de transmission globale a bien perdu de sa vigueur au cours du dernier siècle, et plus particulièrement depuis 1970," précise Rahmstorf.

Du fait de l'absence de mesure directe de long terme sur les courants océaniques, les scientifiques se sont surtout appuyés sur les relevés de température atmosphériques et des eaux de surface. De plus, ils se sont basés sur des données de substitution, provenant de carottes de glace, d'anneaux de croissance des arbres, de coraux, et de sédiments océaniques et lacustres – les températures peuvent être reconstituées sur plus d'un millénaire. Résultat : les changements récents notés par l'équipe sont sans précédent depuis 900 ans avant notre ère, ce qui constitue une preuve supplémentaire de l'implication d'un réchauffement global dû à l'activité humaine. Source

"La fonte de la calotte glaciaire du Groënland perturbe probablement la circulation"

La diminution de la circulation thermohaline est causée par des différentiels de densité des eaux océaniques. Au niveau de l'océan Atlantique Nord, l'eau chaude (donc plus légère) du sud s'écoule vers le nord, tandis que l'eau froide (donc plus lourde) du nord s'enfonce dans l'océan et s'oriente vers le sud. "Aujourd'hui, l'eau douce libérée par la fonte de la calotte glaciaire du Groenland interfère probablement avec cette circulation," explique Jason Box du Geological Survey du Danemark et du Groenland.

L'apport en eau douce des glaciers allège l'eau océanique, car l'eau douce n'est pas salée : moins elle est salée et moins l'eau est dense et donc moins elle a tendance à descendre dans les profondeurs. "Ainsi, la perte de masse de la calotte glaciaire du Groenland imputable à l'homme semble bien freiner la circulation méridienne de retournement de l'Atlantique, et cet effet pourrait s'amplifier si nous laissons les températures grimper davantage," ajoute Box.

Le refroidissement observé dans l'Atlantique Nord, juste au sud du Groenland, est plus important que ce que la plupart des simulations informatiques du climat ont pu prédire à ce jour. "Les modèles climatiques traditionnels sous-estiment la réalité du changement en cours, soit en postulant une trop grande stabilité des retournements de l'Atlantique soit en sous-estimant la fonte de la calotte glaciaire du Groenland, ou pour les deux raisons," dit Michael Mann du Pennsylvania State University (USA). "Il s'agit d'un nouvel exemple d'observations qui montre que les prédictions des modèles climatiques sont par certains côtés trop conservateurs pour estimer la vitesse à laquelle se produisent certaines manifestations du changement climatique" ajoute-t-il.

Publié dans Catastrophe

Partager cet article
Repost0

Planète X explication par Science & Vie TV

Publié le par MrStrange49

La découverte de la Planète X vient d’être annoncée par l’Institut de Technologie de Californie, mercredi 20 janvier 2016. Nous sommes en Mai 2019 étrange que nous n'ayons pas  encore d'images de la planète X ?

Publié dans Planète X

Partager cet article
Repost0

PHO pour Potentially Hazardous Object en anglais. comète ou astéroïde de l'apocalypse

Publié le par MrStrange49

Un géocroiseur potentiellement dangereux (PHO pour Potentially Hazardous Object en anglais) est, un astéroïde ou une comète avec une taille suffisamment importante (au moins 100 m) et une trajectoire passant suffisamment près de la Terre (moins de 8 millions de km) pour représenter une menace de collision aux conséquences significatives sur le vivant et nos sociétés.

https://www.meteorshowers.org/

79 géocroiseurs potentiellement dangereux pour la Terre, sont détectés

Nom Date et heure
de passage (UTC)
Distance minimale
de la Terre
Distance en
équivalent Terre-Lune
Vitesse d'approche  Taille 
(2019 HO3) 01/05/2019 10:17 5 268 252 km 13.7 fois 18.6 km/s 52 à 115 m
(2019 HK) 01/05/2019 19:36 4 883 206 km 12.7 fois 12.9 km/s 39 à 85 m
(2019 HW3) 01/05/2019 22:55 6 117 930 km 15.9 fois 8.6 km/s 28 à 61 m
(2019 HP) 03/05/2019 15:22 3 573 898 km 9.3 fois 5.7 km/s 20 à 42 m
(2019 HV3) 04/05/2019 09:52 4 749 330 km 12.4 fois 10.9 km/s 43 à 94 m
(2018 KK1) 05/05/2019 14:40 5 340 679 km 13.9 fois 13.9 km/s 54 à 118 m
(2019 HQ3) 07/05/2019 19:39 6 019 696 km 15.7 fois 12.7 km/s 21 à 46 m
(2008 HS3) 09/05/2019 22:03 5 589 751 km 14.5 fois 5.3 km/s 122 à 271 m
(2018 VX8) 12/05/2019 08:55 2 369 514 km 6.2 fois 15.5 km/s 89 à 196 m
(2019 GT1) 17/05/2019 23:36 2 339 638 km 6.1 fois 3.9 km/s 27 à 59 m
(2012 KT12) 18/05/2019 14:48 1 254 792 km 3.3 fois 3.9 km/s 15 à 32 m
(2015 KQ18) 25/05/2019 14:23 4 111 061 km 10.7 fois 13.1 km/s 23 à 49 m
66391 (1999 KW4) 25/05/2019 23:05 5 182 016 km 13.5 fois 21.5 km/s 1333 à 2978 m
(2003 LH) 28/05/2019 11:19 5 980 707 km 15.6 fois 7.4 km/s 25 à 54 m
(2011 HP) 30/05/2019 10:48 4 711 016 km 12.3 fois 8.4 km/s 102 à 225 m
(2014 MF18) 06/06/2019 20:07 3 362 758 km 8.7 fois 3 km/s 17 à 37 m
441987 (2010 NY65) 24/06/2019 16:59 2 933 458 km 7.6 fois 12.6 km/s 134 à 297 m
(2008 KV2) 27/06/2019 22:01 6 803 261 km 17.7 fois 11.4 km/s 147 à 326 m
(2016 NN15) 28/06/2019 15:31 3 695 212 km 9.6 fois 8.4 km/s 12 à 25 m
(2015 XC352) 01/07/2019 00:38 4 573 577 km 11.9 fois 4.1 km/s 20 à 43 m
(2016 OF) 07/07/2019 03:06 4 899 896 km 12.7 fois 8.5 km/s 64 à 142 m
(2016 NO56) 07/07/2019 10:12 1 311 499 km 3.4 fois 12.2 km/s 20 à 43 m
(2016 NJ33) 12/07/2019 18:54 5 738 984 km 14.9 fois 4.5 km/s 25 à 54 m
(2015 HM10) 24/07/2019 05:21 4 674 288 km 12.2 fois 9.5 km/s 51 à 113 m
(2010 PK9) 26/07/2019 15:04 3 152 243 km 8.2 fois 16.5 km/s 117 à 259 m
(2006 QQ23) 10/08/2019 07:22 7 445 432 km 19.4 fois 4.7 km/s 254 à 567 m
454094 (2013 BZ45) 12/08/2019 00:14 6 510 813 km 16.9 fois 8.2 km/s 111 à 247 m
(2016 PD1) 26/08/2019 07:07 4 375 421 km 11.4 fois 5.9 km/s 49 à 108 m
(2002 JR100) 27/08/2019 22:37 7 424 424 km 19.3 fois 8.4 km/s 37 à 82 m
(2018 DE1) 03/09/2019 19:30 4 868 511 km 12.7 fois 6.6 km/s 22 à 47 m
(2019 GT3) 06/09/2019 03:32 7 493 179 km 19.5 fois 13.6 km/s 170 à 379 m
(2010 RM82) 13/09/2019 10:38 6 964 036 km 18.1 fois 14.6 km/s 18 à 39 m
(2013 CV83) 13/09/2019 15:02 6 021 230 km 15.7 fois 13.1 km/s 47 à 103 m
504800 (2010 CO1) 14/09/2019 03:42 5 327 370 km 13.9 fois 14.4 km/s 117 à 259 m
467317 (2000 QW7) 14/09/2019 23:54 5 331 184 km 13.9 fois 6.4 km/s 292 à 651 m
(2018 FU1) 16/09/2019 12:22 7 044 461 km 18.3 fois 4.7 km/s 12 à 25 m
(2017 SL16) 21/09/2019 02:12 3 031 773 km 7.9 fois 6.5 km/s 19 à 41 m
(1998 FF14) 24/09/2019 07:27 4 158 715 km 10.8 fois 22.3 km/s 193 à 430 m
(2017 KP27) 26/09/2019 18:47 2 356 002 km 6.1 fois 4.8 km/s 19 à 41 m
(2018 LG4) 02/10/2019 21:57 5 277 540 km 13.7 fois 8.1 km/s 10 à 20 m
(2017 TJ4) 05/10/2019 11:46 5 156 955 km 13.4 fois 8.9 km/s 25 à 54 m
162082 (1998 HL1) 25/10/2019 17:21 6 216 051 km 16.2 fois 11.2 km/s 442 à 986 m
(2017 TG5) 25/10/2019 18:12 5 503 602 km 14.3 fois 11.9 km/s 26 à 56 m
(2015 JD1) 03/11/2019 12:43 4 954 667 km 12.9 fois 11.9 km/s 202 à 450 m
(2010 JG) 12/11/2019 14:47 7 514 067 km 19.5 fois 14.9 km/s 176 à 392 m
481394 (2006 SF6) 21/11/2019 00:01 4 317 587 km 11.2 fois 7.9 km/s 279 à 622 m
(2017 AP4) 03/12/2019 21:54 3 253 441 km 8.5 fois 7.5 km/s 12 à 24 m
(2018 XW2) 07/12/2019 21:40 6 667 655 km 17.3 fois 13 km/s 22 à 47 m
216258 (2006 WH1) 20/12/2019 15:15 5 842 842 km 15.2 fois 11.8 km/s 243 à 542 m
(2013 XY20) 21/12/2019 19:58 7 052 960 km 18.3 fois 1.9 km/s 22 à 47 m
(2017 XQ60) 22/12/2019 02:10 4 228 763 km 11 fois 15.6 km/s 36 à 78 m
310442 (2000 CH59) 26/12/2019 07:54 7 291 428 km 19 fois 12.3 km/s 279 à 622 m
(2019 AE3) 02/01/2020 16:11 1 850 242 km 4.8 fois 8.2 km/s 10 à 21 m
(2011 EP51) 15/01/2020 11:18 7 507 397 km 19.5 fois 7.1 km/s 25 à 54 m
(2017 RZ15) 15/01/2020 13:57 4 642 421 km 12.1 fois 7.4 km/s 11 à 22 m
(2009 BH2) 18/01/2020 14:29 5 608 052 km 14.6 fois 17.9 km/s 89 à 196 m
(2013 DU) 20/01/2020 11:45 5 864 317 km 15.3 fois 6.4 km/s 45 à 98 m
(2018 BM5) 23/01/2020 23:13 5 026 371 km 13.1 fois 8.6 km/s 10 à 20 m
(2018 AL12) 30/01/2020 08:13 6 970 952 km 18.1 fois 17.7 km/s 30 à 65 m
(2018 BU1) 02/02/2020 13:53 7 342 574 km 19.1 fois 10 km/s 31 à 68 m
163373 (2002 PZ39) 15/02/2020 11:05 5 775 043 km 15 fois 15.2 km/s 442 à 986 m
(2018 CW2) 17/02/2020 19:08 2 296 605 km 6 fois 10.2 km/s 22 à 47 m
(2019 BE5) 20/02/2020 12:49 5 339 146 km 13.9 fois 14.8 km/s 26 à 57 m
(2011 DR) 23/02/2020 00:16 5 624 878 km 14.6 fois 5.8 km/s 19 à 41 m
(2016 CO246) 23/02/2020 07:40 7 034 837 km 18.3 fois 5.9 km/s 18 à 39 m
(2012 DS30) 26/02/2020 03:06 4 692 243 km 12.2 fois 5.4 km/s 17 à 37 m
(2015 BK509) 28/02/2020 23:18 7 017 340 km 18.3 fois 12.5 km/s 89 à 196 m
(2017 BM123) 01/03/2020 12:46 4 009 787 km 10.4 fois 8.1 km/s 49 à 108 m
(2018 RF6) 10/03/2020 08:15 4 304 168 km 11.2 fois 12.6 km/s 27 à 59 m
(2008 UB95) 11/03/2020 13:08 7 070 684 km 18.4 fois 7.6 km/s 31 à 68 m
(2018 GY) 15/03/2020 13:29 2 384 696 km 6.2 fois 9.5 km/s 30 à 65 m
(2012 XA133) 27/03/2020 03:52 6 661 480 km 17.3 fois 23.7 km/s 176 à 392 m
(2010 GD35) 29/03/2020 19:19 5 845 898 km 15.2 fois 12 km/s 32 à 71 m
(2006 FH36) 30/03/2020 05:06 4 323 015 km 11.2 fois 5.1 km/s 70 à 156 m
(2015 FC35) 04/04/2020 10:09 4 001 807 km 10.4 fois 13.8 km/s 111 à 247 m
(2019 HM) 10/04/2020 08:57 2 780 065 km 7.2 fois 3.2 km/s 19 à 41 m
363599 (2004 FG11) 11/04/2020 18:00 7 360 944 km 19.1 fois 24.5 km/s 168 à 375 m
(2019 HS2) 26/04/2020 15:40 5 218 339 km 13.6 fois 12.6 km/s 14 à 29 m
52768 (1998 OR2) 29/04/2020 09:56 6 290 419 km 16.4 fois 8.7 km/s 1839 à 4111 m

source:

Selon Les Chroniques De Rorschach Jour J -30 avant un grand événement cosmique !

Ce mois de Mai qui commence s'annonce comme celui de tous les dangers. Nous constatons déjà une hausse de la sismicité en dehors des alignements planétaires (+ 500% pour la France !) . Mais comme celle-ci ne concerne que les petits séismes, le  grand public grand public n'en a pas pris conscience.

source1

source2

A suivre.

Publié dans Planète X

Partager cet article
Repost0

L'URSS a-t-elle détruit une base secrète américaine sur la Lune en 1977?

Publié le par MrStrange49

Un document de Wikileaks faisant référence à la destruction d'une base de lune américaine dans les années 1970 a récemment suscité un regain d'attention. Le document est daté du 24 janvier 1979 et s'intitule «Signaler que la base secrète américaine a été détruite par UR». Il s'agissait d'une correspondance entre un ou plusieurs responsables du département d'État américain et Samuel L. Devine, membre républicain du Congrès américain. .

Le document comporte des balises «Opérations - Général | UR - Soviet Union (USSR) ”qui révèle que“ UR ”désigne l’URSS. Le document était marqué comme non classifié, ce qui donne à penser que le contenu de la correspondance ne contenait aucune information classifiée et impliquait du matériel en source ouverte largement disponible à l'époque. Le fait que les responsables aient discuté d'un tel sujet soulève la question suivante: l'URSS a-t-elle détruit une base secrète de la lune américaine peu avant janvier 1979?

Wikileaks a inclus le document dans sa série de câbles diplomatiques du Département d’État qu’il avait commencé à publier en ligne depuis novembre 2010 et s’est achevé le 1er septembre 2011. L’arrestation de Julian Assange le 11 avril 2018 a suscité un regain d’intérêt pour lui et le dépôt de documents par Wikileaks au fil des ans.

Arjun Walla a publié un article dans Collective Evolution qui traitait de l’arrestation de Assange et examinait le document controversé sur la base de Wikileaks, Moon. Walla en a parlé à propos d'une foule d'informations relatives à Moon qui ont été divulguées au fil des ans. Cela incluait une déclaration du Congrès sur la construction d'une base permanente pour la Lune; L'inquiétude de la CIA face aux projets soviétiques de construction d'une base lunaire; Les préoccupations soviétiques concernant les projets américains d'utiliser la Lune comme base d'opérations militaire; et les dénonciateurs discutant des preuves photographiques des bases lunaires. Je recommande de lire l’article de Walla pour un aperçu succinct de ces données.

Cependant, pour explorer la question de savoir si l’URSS a détruit une base secrète sur la Lune dans les années 1970, nous devons revenir quelques années en arrière aux remarquables lettres audio du Dr. Peter Beter. Beter était l'avocat général de la Banque d'import-export (1961-1967) et avait des sources de haut niveau qui lui confiaient ce qui se passait dans les coulisses de l'espace des années 1960 au début des années 1980. À l’ère moderne des lanceurs d’alerte, il convient de souligner que Beter a été le premier véritable initié à présenter des détails sur les programmes spatiaux secrets.

 

Il a décrit la vive concurrence entre les États-Unis et l'URSS dans le cadre d'une course à la Lune et du développement d'armes à faisceau de particules pouvant fonctionner entre la Lune et la Terre. Il était clair que le premier à mettre au point une arme à faisceau de particules pouvant fonctionner à partir de la Lune posséderait un avantage stratégique écrasant.

Selon Beter, pendant que les États-Unis prenaient de l'avance dans la course à la Lune, les Soviétiques étaient en avance dans le développement des armes à faisceau de particules. Dans sa lettre audio 26, publiée le 30 septembre 1977, Beter écrivait:

En 1972, ces expériences étaient encore loin d'une arme adaptée à un déploiement sur la Lune. Mais des développements inquiétants en Union soviétique ont conduit à la décision de suspendre prématurément le programme Apollo afin de permettre la construction de la base secrète de la Lune.

Selon Beter, Diego Garcia a été utilisé comme port spatial pour la construction de la base lunaire:

Au début de 1973, peu après la fin supposée du programme lunaire américain, nous avons commencé à entendre parler d’un endroit appelé Diego Garcia dans l’océan Indien. Soi-disant, nous ne faisions que construire une installation de communication, mais le pas décisif a été pris de déplacer tous les quelque 20 000 habitants de cette petite île vers d’autres régions. Plus récemment, nous avons entendu parler de Diego Garcia comme site d’une nouvelle base navale américaine; mais, mes amis, on ne vous a toujours pas raconté toute l’histoire. Diego Garcia, mes amis, est le nouveau port spatial à partir duquel des missions secrètes sur la Lune ont été lancées lors de la construction de la base lunaire.

Diego Garcia était l'endroit idéal pour une rampe de lancement dans l'espace, selon Beter:

Contrairement à Cap Canaveral, où il est impossible de cacher les tirs de Saturne, Diego Garcia est isolé et isolé, et même les indigènes ne sont plus là pour surveiller ce qui se passe. De plus, Diego Garcia est pratiquement le port lunaire parfait, situé presque à l’équateur terrestre, et un véhicule spatial lancé en orbite vers l'est depuis Diego Garcia passe sur une étendue d'eau presque ininterrompue sur plus de la moitié de la circonférence de la Terre. Le seul moyen de surveiller le début du vol d'un vaisseau spatial lancé à partir de Diego Garcia consiste donc à partir de navires.

 

 

Dans son bulletin de 1977, Beter a écrit sur les informations qu'il avait reçues de ses sources sur la base lunaire américaine:

En novembre 1976, j’avais été alerté pour la première fois sur l’existence d’une base secrète sur la lune. C’est l’un des secrets les mieux gardés de tous les secrets Rockefeller. C’est il y a seulement quelques semaines que j’ai pu confirmer son existence et apprendre l'histoire complète; et depuis ce temps, les événements ont évolué à la vitesse de l'éclair.

Beter a ensuite donné des détails sur la course mortelle au développement des armes à faisceaux de particules, telle qu'elle s'est déroulée en 1977:

Tout au long de cette année, une course invisible mais meurtrière a été engagée pour savoir qui obtiendrait un premier faisceau de particules opérationnel: les Rockefeller, à leur base secrète de Lune; ou l'Union soviétique, en orbite terrestre. À la fin du printemps, un vaisseau spatial habité Saliout fut lancé. Il effectua des tests préliminaires des techniques d’arme à faisceau, utilisant des lasers pour simuler le faisceau de particules.

Beter a ensuite donné des détails sur la course entre l'URSS et les États-Unis pour développer des armes à faisceau de particules à déployer dans l'espace et / ou la Lune. Les Soviétiques ont réussi à mettre au point les premières armes opérationnelles à rayon de particules en orbite terrestre et ont détruit la base lunaire américaine nouvellement construite:

Le 26 septembre, le personnel américain de la base lunaire secrète Rockefeller, nichée dans le cratère de Copernicus, était presque prêt. Leur faisceau de particules était presque opérationnel, mais ils étaient trop tard. À la fin de la journée, l'Union soviétique a commencé à bombarder la base lunaire d'un faisceau de particules de neutron. Pendant toute la nuit et toute la journée du 27 septembre, la base lunaire a été bombardée sans merci d'un rayonnement neutronique semblable à celui produit par une bombe à neutrons; et ce soir-là, alors que les Américains levaient les yeux vers la lune recouverte au-dessus de la pleine lune, les derniers Américains sur la lune mouraient de radiation neutronique. L'Amérique avait perdu la bataille de la lune récoltée.

Le contenu du document intitulé «Rapport que UR détruit sur une base secrète américaine détruite sur la Lune» n’est pas clair. Compte tenu de son statut non classifié et de sa date de création, l'explication la plus plausible est qu'il s'agirait d'une discussion entre des représentants du Congrès et du département d'État sur «Harvest Moon Battle» de Beter, ou un autre document non classifié concernant la destruction d'une base de mise au point d’armes à faisceau de particules.

Pourquoi des représentants du Congrès et du département d'État seraient-ils intéressés par de telles informations? et, plus important encore, qu’ont-ils dit à ce sujet? Une demande de Freedom of Information Act aidera à répondre à ces questions.

 

source

Publié dans Espace

Partager cet article
Repost0

Le froid du minimum solaire

Publié le par MrStrange49

27 septembre 2018: le soleil entre dans l'un des minima solaires les plus profonds de l'ère spatiale. Les taches solaires ont été absentes pendant la majeure partie de 2018 et le rayonnement ultraviolet du soleil a fortement diminué. De nouvelles recherches montrent que la haute atmosphère de la Terre réagit.

«Nous constatons une tendance au refroidissement», a déclaré Martin Mlynczak du Centre de recherche de Langley de la NASA. «Au-dessus de la surface de la Terre, près de la périphérie de l’espace, notre atmosphère perd de l’énergie thermique. Si les tendances actuelles se poursuivent, il pourrait bientôt établir un record de l'âge de l'espace pour le froid.

              En haut: le satellite TIMED surveillant la température de la haute atmosphère

 

Ces résultats proviennent de l’instrument SABRE embarqué sur le satellite TIMED de la NASA. SABER surveille les émissions infrarouges de dioxyde de carbone (CO2) et d’oxyde nitrique (NO), deux substances qui jouent un rôle clé dans le bilan énergétique de l’air à une distance de 100 à 300 km au-dessus de la surface de la planète. En mesurant le rayonnement infrarouge de ces molécules, SABRE peut évaluer l'état thermique des gaz au sommet de l'atmosphère - une couche que les chercheurs appellent «la thermosphère».

La thermosphère se refroidit toujours pendant le minimum solaire. C’est l’un des principaux moyens par lesquels le cycle solaire affecte notre planète », explique Mlynczak, chercheur principal associé de SABER.

Lorsque la thermosphère se refroidit, elle se contracte, diminuant littéralement le rayon de l’atmosphère terrestre. Ce retrait diminue la traînée aérodynamique des satellites en orbite terrestre basse, prolongeant leur durée de vie. C’est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est que cela retarde également la dégradation naturelle des déchets de l’espace, ce qui crée un environnement plus encombré autour de la Terre.

                                 Ci-dessus: les couches de l'atmosphère. Crédit: NASA

 

Pour aider à garder une trace de ce qui se passe dans la thermosphère, Mlynczak et ses collègues ont récemment présenté le «Thermosphere Climate Index» (TCI), un nombre exprimé en watts indiquant la quantité de chaleur rejetée par les molécules de NO dans l’espace. Pendant le maximum solaire, le TCI est élevé («chaud»); pendant le minimum solaire, il est faible («froid»).

«Actuellement, il est vraiment très bas», dit Mlynczak. «SABER mesure actuellement 33 milliards de watts d’énergie infrarouge de NO. C’est 10 fois plus petit que ce que nous voyons lors de phases plus actives du cycle solaire».

Bien que SABRE soit sur orbite depuis seulement 17 ans, Mlynczak et ses collègues ont récemment calculé que TCI remontait aux années 1940. «SABER nous a appris à le faire en révélant comment le TCI dépend d’autres variables telles que l’activité géomagnétique et la sortie UV du soleil - des choses mesurées depuis des décennies», explique-t-il.

Ci-dessus: Un enregistrement historique de l'indice de climat de la thermosphère. Mlynczak et ses collègues ont récemment publié un document sur le TCI montrant que l’état de la thermosphère peut être discuté en utilisant un ensemble de cinq termes en langage simple: froid, froid, neutre, chaud et très chaud.

 

Alors que 2018 se termine, le Thermosphere Climate Index est sur le point d'établir un record de l'âge de l'espace pour le froid. «Nous n’y sommes pas encore tout à fait», dit Mlynczak, «mais cela pourrait arriver dans quelques mois.»

«Nous sommes particulièrement heureux que SABRE recueille des informations si importantes pour suivre l’effet du Soleil sur notre atmosphère', a déclaré James Russell, chercheur principal de SABER à l’Université de Hampton. «Nous ne nous attendions pas à un record de plus de 16 ans de modifications à long terme des conditions thermiques de l'atmosphère à plus de 70 milles au-dessus de la surface, pour un instrument conçu pour ne durer que trois ans en orbite».

Bientôt, le <Thermosphere Climate Index sera ajouté à Spaceweather.com> en tant que source de données régulière afin que nos lecteurs puissent surveiller l'état de la haute atmosphère, tout comme le font les chercheurs. Restez à l'écoute pour les mises à jour.

 

References:

Martin G. Mlynczak, Linda A. Hunt, James M. Russell, B. Thomas Marshall, Thermosphere climate indexes: Percentile ranges and adjectival descriptors, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.04.004

Mlynczak, M. G., L. A. Hunt, B. T. Marshall, J. M. RussellIII, C. J. Mertens, R. E. Thompson, and L. L. Gordley (2015), A combined solar and geomagnetic index for thermospheric climate. Geophys. Res. Lett., 42, 3677–3682. doi: 10.1002/2015GL064038.

Mlynczak, M. G., L. A. Hunt, J. M. Russell III, B. T. Marshall, C. J. Mertens, and R. E. Thompson (2016), The global infrared energy budget of the thermosphere from 1947 to 2016 and implications for solar variability, Geophys. Res. Lett., 43, 11,934–11,940, doi: 10.1002/2016GL070965

False claims of a coming ice age — https://climatefeedback.org/false-claims-coming-ice-age-ecosystem-unreliable-news-sites-blogs-social-media-accounts/

 

Source:

Publié dans Météo

Partager cet article
Repost0

Des drones secrets survolent des pays d’Europe Occidentale dans le plus grand secret

Publié le par MrStrange49

Des drones ou des objets volants non identifiés survolent des pays d’Europe Occidentale depuis quelques semaines sans qu’aucun média n’en parle.

Au pays de Galles, des témoins ont filmé des flashs bleutés dans le ciel

tandis qu’au dessus des Ardennes, des lumières étranges apparaissent de plus en plus souvent la nuit à très basse altitude. A première vue, la vitesse de ces traînées lumineuses est trop élevée pour correspondre à celles, bien plus limitées, de drones civils ou militaires.

Le même phénomène a été observé en Allemagne, en Espagne et aux États-Unis.

C’est soit des Ovnis dans la pure tradition des années 40 et 50, soit le test de nouveaux drones secrets…

 

source:https://strategika51.org/archives/61849

Publié dans Ovnis

Partager cet article
Repost0

La Terre bientôt frappée par un orage magnétique. Voici comment s’y préparer

Publié le par MrStrange49

Publié dans espace

Partager cet article
Repost0

le glyphosate pourrait être détrôné par l’eau chaude ?

Publié le par MrStrange49

Publié dans Ecologie

Partager cet article
Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 > >>