Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Salon de L'humiliation de la femme musulmane organisé dans le Val d'Oise.

Publié le par MrStrange49

Super les mulsans de France sont moins laxiste que ceux d'Afrique. Lors du salon de la femme musulmane dans le val d'oise le 12 et 13 Septembre, un prêcheur indique aux femmes comment être de bonnes épouses sur le sol Français. Il leur explique que resté enfermer à la maison c'est pour leur bien. Il ne faut surtout pas prendre de l'argent dans le porte monnaie de papa c'est pas bien. Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est avoir mal à la tête quand papa veux violer maman.

Les conférenciers sont bien évidement des intégristes bien connus de la mouvance salafiste. C'est ces mêmes conférenciers qui ont animé le salon qui c'est tenu les 12 et 13 septembre dernier et qui prêchent l'humiliation et la soumission de la femme!! Comment la république peut autoriser un tel événement ?
 

cliquer sur la tête du salafiste pour voir la vidéo

source

Publié dans Politique

Partager cet article
Repost0

les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"

Publié le par MrStrange49

Tout le monde connaît la base (http://www.adsabs.harvard.edu/) "SAO/NASA Astrophysics Data System" les gouvernements Américains successifs connaissent la vérité depuis 1940 sur les ovnis.

sur la page de SAO/NASA j'ai tapé OVNIS et je suis tombé sur le lien ci-dessous

http://adsabs.harvard.edu/abs/1981oyan.book.....L

 

Title:Ovnis ET trous noirs

Authors:Lleget, Marius

Publication:Barcelona : Plaza & Janes, 1981. 1a ed.

Publication Date:00/1981

Origin:LOC

Keywords:COSMOLOGY, BLACK HOLES (ASTRONOMY), UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS

Comment:LCCN: 82-112041 (BKS3); CALL NUMBER: QB981 .L58 1981

Bibliographic Code:1981oyan.book.....L

 

puis j'ai cliqué sur le lien ci-dessous

 1981oyan.book.....L

la suite avec des images

les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"

o

Le rôle de la CIA dans l'étude des ovnis, 1947-1990

 

 
Le rôle de la CIA dans l'étude des ovnis, 1947-1990
Un enjeu dans le temps

Gerald K. Haines

Une extraordinaire de 95 pour cent de tous les Américains ont au moins entendu parler ou lu quelque chose sur les objets volants non identifiés (OVNIS), et 57 pour cent croient qu'ils sont réels.

(1) les anciens présidents américains Carter et Reagan réclamation à avoir vu un OVNI. Ufologues - un néologisme pour les amateurs d'OVNI - UFO et les organisations privées se trouvent aux États-Unis. Beaucoup sont convaincus que le gouvernement des États-Unis, et en particulier la CIA, sont engagés dans une conspiration massive et dissimulation de la question. L'idée que la CIA a secrètement caché ses recherches sur les ovnis a été un thème majeur des amateurs d'OVNI depuis les phénomènes OVNI modernes ont émergé dans les années 1940.

(2)À la fin de 1993, après avoir subi des pressions par des ufologues pour la divulgation de renseignements supplémentaires de la CIA sur les OVNIS,

(3) DCI R. James Woolsey a ordonné un autre examen de tous les dossiers de l'Agence sur les ovnis. Utilisation de dossiers compilés par la CIA de cet examen, cette étude retrace l'intérêt de la CIA et de l'implication dans la controverse OVNI de la fin des années 1940 à 1990. Il examine chronologiquement les efforts de l'Agence pour résoudre le mystère des OVNIs, ses programmes qui ont un impact sur les observations d'OVNI, et ses tentatives pour dissimuler l'implication de la CIA dans l'ensemble de la question OVNI. Ce qui ressort de cet examen est que, tandis que l'Agence préoccupé par les OVNIS était importante jusqu'au début des années 1950, la CIA a depuis accordé qu'une attention limitée et périphérique aux phénomènes.

 

Contexte

L'émergence en 1947 de la confrontation de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique a également vu la première vague d'observations d'OVNI. Le premier rapport d'une "soucoupe volante" sur les Etats-Unis est venu le 24 Juin 1947, quand Kenneth Arnold, un pilote et homme d'affaires de renom privé, tandis que la recherche d'un avion écrasé aperçu neuf objets en forme de disque près de Mt. Rainier, Washington, se déplaçant à une vitesse estimée de plus de 1000 mph. Le rapport d'Arnold a été suivie par une inondation d'observations supplémentaires, y compris les rapports des militaires et des pilotes civils et les contrôleurs de la circulation aérienne partout aux États-Unis.

(4) En 1948, Air Force Gen. Nathan Twining, chef du Commandement Air Technical Service, établi projet SIGN (initialement nommée Projet SAUCER) pour collecter, rassembler, évaluer et distribuer au sein du gouvernement toutes les informations concernant de telles observations, sur la prémisse que les OVNIS pourraient être réel et de préoccupation de la sécurité nationale.

(5) La Division du renseignement technique de l'Air Material Command (AMC) à Wright Field (plus tard de Wright-Patterson Air Force Base) à Dayton, Ohio, a pris le contrôle du projet SIGN et a commencé ses travaux le 23 Janvier 1948. Bien qu'au premier abord craintifs que les objets pourrait être armes secrètes soviétiques, la Force aérienne bientôt conclu que les OVNIS étaient réels, mais facile à expliquer et non pas extraordinaire. Le rapport de la Force aérienne a révélé que presque toutes les observations découlent d'une ou plusieurs des trois causes: l'hystérie de masse et l'hallucination, canular, ou une mauvaise interprétation des objets connus. Néanmoins, le rapport a recommandé de poursuivre le contrôle du renseignement militaire sur l'enquête de toutes les observations et n'a pas exclu la possibilité de phénomènes extraterrestres.

(6) Au milieu de montage observations d'OVNI, l'Air Force a continué de recueillir et évaluer les données OVNI à la fin des années 1940 en vertu d'un nouveau projet, la rancune, qui a tenté d'atténuer l'anxiété du public sur les ovnis à travers une campagne de relations publiques visant à convaincre le public que les OVNIS constituaient rien d'inhabituel ou extraordinaire. Observations d'OVNI ont été expliqués comme des ballons, des avions conventionnels, des planètes, des météores, illusions d'optique, des réflexions solaires, ou même «de gros grêlons." Fonctionnaires de Grudge trouvé aucune preuve dans les observations d'OVNI de la conception des armes étrangères avancées ou de développement, et ils ont conclu que les OVNIS ne nous menacent la sécurité. Ils ont recommandé que le projet soit portée réduite parce que l'existence même de l'intérêt officiel Air Force a encouragé les gens à croire aux ovnis et a contribué à une atmosphère "de l'hystérie de guerre". Le 27 Décembre 1949, l'Air Force a annoncé la résiliation du projet. (7) Avec l'augmentation des tensions de la guerre froide, la guerre de Corée, et la poursuite des observations d'OVNI, USAF Directeur de l'Intelligence Maj. Gen. Charles P. Cabell a ordonné un nouveau projet OVNI en 1952. Projet Blue Book est devenu le principal effort Air Force pour étudier le phénomène OVNI à travers les années 1950 et 1960.

(8) La tâche d'identifier et d'expliquer les ovnis ont continué à tomber sur l'Air Material Command à Wright-Patterson. Avec une petite équipe, l'Air Technical Intelligence Center (ATIC) a tenté de convaincre le public que les OVNIS ne sont pas extraordinaire.

(9) projets ACCES, la rancune, et BLUE BOOK donné le ton à la position du gouvernement américain officielle concernant les OVNI pour le prochain 30 années.

 

Les préoccupations de la CIA au début, 1947-52

CIA a suivi de près les efforts de la Force aérienne, au courant du nombre de montage d'observations et de plus en plus préoccupés que les OVNIS pourraient constituer une menace potentielle pour la sécurité.

(10) Compte tenu de la distribution des observations, responsables de la CIA en 1952 se sont demandé si elles pourraient refléter «la folie milieu de l'été. ''

(11) représentants de l'Agence ont accepté les conclusions de la Force aérienne au sujet des rapports d'OVNI, même si ils ont conclu que "depuis il ya une possibilité à distance qu'ils peuvent être des avions interplanétaire, il est nécessaire d'enquêter sur chaque observation."

(12) Une accumulation massive des observations au-dessus des États-Unis en 1952, surtout en Juillet, alarmé l'administration Truman. Les 19 et 20 Juillet, écrans radar à l'aéroport national de Washington et Andrews Air Force Base suivis blips mystérieuses. Le 27 Juillet, les blips réapparu. La Force aérienne brouillés avions intercepteurs pour enquêter, mais ils ne trouva rien. Les incidents, cependant, a défrayé la chronique à travers le pays. La Maison Blanche a voulu savoir ce qui se passait, et l'Air Force rapidement offert l'explication que les échos radar pourraient être le résultat de "inversions de température." Plus tard, une enquête Civil Aeronautics Administration a confirmé que ces plots radar étaient assez communs et ont été causés par des inversions de température.

(13) Bien qu'il ait suivi les rapports d'OVNI pendant au moins trois ans, la CIA a réagi à la nouvelle éruption d'observations en formant un groupe d'étude spécial au sein du Bureau de l'Intelligence Scientifique (OSI) et le Bureau du Current Intelligence (OCI) pour examiner la situation.

( 14) Edward Tauss, chef des armes et du matériel Division de l'OSI agissant, a rapporté pour le groupe que la plupart des observations d'OVNI pouvaient être facilement expliqué. Néanmoins, il a recommandé que l'Agence de continuer à suivre le problème, en coordination avec l'ATIC. Il a également insisté pour que la CIA dissimuler son intérêt dans les médias et le public, "en raison de leurs tendances alarmistes probables" d'accepter un tel intérêt que de confirmer l'existence des ovnis.

(15) Sur réception du rapport, le directeur adjoint pour le renseignement (DDI) Robert Amory, Jr. attribué la responsabilité des enquêtes sur les OVNIS à la Division Physique et Electronique de l'OSI, avec A. Ray Gordon comme l'officier en charge.

(16) Chaque branche de la division était de contribuer à l'enquête, et Gordon était de coordonner étroitement avec l'ATIC. Amory, qui a demandé au groupe de se concentrer sur les implications de sécurité nationale d'ovnis, relayait les inquiétudes de DCI Walter Bedell Smith. (17) Smith voulait savoir si oui ou non l'enquête Air Force des soucoupes volantes était suffisamment objective et combien plus d'argent et la main-d'oeuvre serait nécessaire pour déterminer la cause de la faible pourcentage de soucoupes volantes inexpliquées. Smith croyait "il y avait seulement une chance sur 10 000 que le phénomène constitue une menace pour la sécurité du pays, mais même cette chance ne pouvait être prise." Selon Smith, il était de la responsabilité de la CIA par la loi de coordonner l'effort de l'intelligence nécessaire pour résoudre le problème. Smith a également voulu savoir quel usage pourrait être fait du phénomène OVNI en liaison avec les efforts américains de la guerre psychologique.

(18) Dirigée par Gordon, le Groupe d'étude de la CIA a rencontré des responsables de la Force aérienne de Wright-Patterson et examiné leurs données et résultats. La Force aérienne a affirmé que 90 pour cent des observations rapportées ont été facile à expliquer. L'autre 10 pour cent ont été caractérisés comme «un certain nombre de rapports incroyables d'observateurs crédibles." La Force aérienne a rejeté les théories que les observations des États-Unis ou le développement soviétique des armes secrètes impliquées ou qu'ils participent "hommes de Mars"; il n'y avait aucune preuve pour étayer ces concepts. Les responsables des exposés de la Force aérienne ont cherché à expliquer les rapports de ces OVNI comme la mauvaise interprétation des objets connus ou de phénomènes naturels mal compris.

(19) responsables de la Force aérienne et de la CIA ont convenu que la connaissance en dehors d'intérêt Agence ovnis serait rendre le problème plus grave.

(20) Cette la dissimulation d'intérêt de la CIA a grandement contribué à des accusations plus tard d'un complot de la CIA et de dissimulation.

Photographies d'amateurs d'ovnis présumées

Passoria, New Jersey 31 Juillet 1952

Sheffield, en Angleterre, le 4 Mars 1962
& Minneapolis, Minnesota, le 20 Octobre 1960

Le Groupe d'étude de la CIA aussi cherché la presse soviétique pour les rapports d'OVNIS, mais trouva pas, provoquant le groupe à conclure que l'absence de rapports devait avoir été le résultat de la politique délibérée du gouvernement soviétique. Le groupe a également envisagé l'utilisation possible de l'URSS des ovnis comme un outil de guerre psychologique. En outre, ils craignent que, si le système d'avertissement de l'air des États-Unis devrait être délibérément surchargé par des observations d'OVNI, les Soviétiques pourraient gagner un avantage de surprise dans toute attaque nucléaire.

(21) En raison de la situation tendue de la guerre froide et les capacités soviétiques accrues, le Groupe d'étude de la CIA a vu les préoccupations de sécurité nationale graves dans la situation de soucoupe volante. Le groupe croyait que les Soviétiques pourraient utiliser les rapports d'OVNI à déclencher l'hystérie de masse et de panique dans les États-Unis. Le groupe a également estimé que les Soviétiques pourraient utiliser les observations d'OVNI de surcharger le système d'avertissement de l'air des États-Unis de sorte qu'il ne pouvait pas distinguer les cibles réelles de ovnis fantômes. H. Marshall Chadwell, directeur adjoint de l'OSI, a ajouté qu'il considérait le problème d'une telle importance "qu'il devrait être porté à l'attention du Conseil de sécurité nationale, afin qu'un effort communitywide coordonnée vers elle la solution peut être initiée.»

( 22) Chadwell informé DCI Smith sur le sujet des ovnis en Décembre 1952. Il a exhorté l'action parce qu'il était convaincu que «quelque chose se passait qui doit avoir une attention immédiate» et que «les observations d'objets inexpliqués à grandes altitudes et voyageant à des vitesses élevées dans les environs des grandes installations de défense des États-Unis sont de nature telle qu'elles ne sont pas imputables à des phénomènes naturels ou des types connus de véhicules aériens ". Il a rédigé un mémorandum du DCI au Conseil national de sécurité (NSC) et une directive NSC proposé d'établir l'enquête sur les ovnis comme un projet prioritaire dans toute l'intelligence et la communauté de recherche et développement pour la défense.

(23) Chadwell a également exhorté Smith d'établir un projet externe de recherche de scientifiques de haut niveau pour étudier le problème des ovnis.

(24) Après cette séance d'information, Smith a dirigé DDI Amory de préparer une directive Intelligence NSC (NSCID) pour soumission à la NSC sur la nécessité de poursuivre l'enquête sur les ovnis et de coordonner les enquêtes avec l'Armée de l'Air.

(25) [Haut de page]

 

Le Panel Robertson, de 1952 à 1953

Le 4 Décembre 1952, le Comité consultatif du renseignement (CIA) a abordé la question des ovnis.

(26) Amory, en tant que président par intérim, a présenté la demande de DCI Smith au comité que de façon informelle discuter du sujet des ovnis. Chadwell ensuite brièvement examiné la situation et le programme actif de l'ATIC relatives aux ovnis. Le comité a convenu que la DCI devrait "assurer les services de scientifiques choisis pour examiner et évaluer les éléments de preuve disponibles à la lumière des théories scientifiques pertinentes» et rédiger un NSCID sur le sujet.

(27) Maj. Général John A. Samford, administrateur d'Air renseignement de l'armée, a offert une pleine coopération.

(28) Dans le même temps, Chadwell regarda dans les efforts britanniques dans ce domaine. Il a appris la Colombie ont également été actif dans l'étude des phénomènes d'OVNI. Un éminent scientifique britannique, RV Jones, a dirigé un comité permanent créé en Juin 1951 sur les soucoupes volantes. Jones »et les conclusions de sa commission sur les OVNIS étaient similaires à ceux des fonctionnaires de l'Agence: les observations ne sont pas les avions ennemis, mais de fausses déclarations de phénomènes naturels. La Colombie a noté, cependant, que lors d'un spectacle aérien récente pilotes de la RAF et de hauts responsables militaires avaient observé une "soucoupe volante parfaite." Compte tenu de la réponse de la presse, selon l'agent, Jones a été d'avoir un temps plus difficile d'essayer de corriger l'opinion publique en ce qui concerne les OVNIS. Le public était convaincu qu'ils étaient réels.

(29) En Janvier 1953, Chadwell et HP Robertson, un physicien noté dans le California Institute of Technology, a mis sur pied un groupe d'éminents scientifiques non militaires pour étudier la question OVNI. Il comprenait Robertson en tant que président; Samuel A. Goudsmit, un physicien nucléaire de Brookhaven National Laboratories; Luis Alvarez, un physicien de haute énergie; Thornton Page, directeur adjoint de l'Operations Research Office Johns Hopkins et un expert sur le radar et de l'électronique; Lloyd Berkner et, un directeur de Brookhaven National Laboratories et spécialiste en géophysique.

(30) Le mandat du comité était d'examiner les preuves disponibles sur les ovnis et d'examiner les dangers possibles des phénomènes à la sécurité nationale des États-Unis. Le Groupe a rencontré du 14 au 17 Janvier 1953. Il a examiné les données Air Force sur les OVNIS histoires de cas et, après avoir passé 12 heures à étudier les phénomènes, a déclaré que des explications raisonnables pourraient être suggérées pour la plupart, sinon la totalité, des observations. Par exemple, après avoir examiné film cinématographique prise d'une observation d'OVNI près de Tremonton, Utah, le 2 Juillet 1952 et un près de Great Falls, Montana, le 15 Août 1950, le comité a conclu que les images sur le film de Tremonton ont été causés par la lumière du soleil reflétant sur ​​les mouettes et que les images à Great Falls était la lumière du soleil se reflétant sur ​​la surface de deux intercepteurs Armée de l'Air.

(31) Le comité a conclu à l'unanimité qu'il n'y avait pas de preuve d'une menace directe pour la sécurité nationale dans les observations d'OVNI. Ne pouvait le panneau trouver aucune preuve que les objets observés pourraient être extraterrestres. Il fait suite trouver que l'accent sur les rapports OVNI pourrait menacer "le bon fonctionnement" du gouvernement en obstruant les canaux de communication avec les rapports pertinents et en induisant "comportement de masse hystérique» nuisibles à l'autorité constituée. Le panel a également craint que des ennemis potentiels qui envisagent une attaque contre les États-Unis pourraient exploiter les phénomènes ovnis et les utiliser pour US perturber les défenses aériennes.

(32) Pour répondre à ces problèmes, le comité a recommandé que le Conseil de sécurité nationale démystifier les rapports d'OVNIS et instituer une politique de l'éducation publique pour rassurer le public sur le manque de preuves derrière les ovnis. Il a suggéré d'utiliser les médias, la publicité, les clubs d'entreprises, les écoles, et même la société Disney pour faire passer le message. Présentation à la hauteur du maccarthysme, le comité a également recommandé que ces groupes privés OVNI comme les civils soucoupe volante enquêteurs à Los Angeles et l'Aerial Phenomena Research Organization dans le Wisconsin être surveillés pour activités subversives. (33) Les conclusions du Panel Robertson étaient étonnamment semblables à celles des précédents rapports de la Force aérienne du projet sur SIGN et Grudge et à ceux de son propre groupe d'étude OSI de la CIA. Tous les groupes d'enquête a constaté que les rapports d'OVNIS ont indiqué aucune menace directe pour la sécurité nationale et aucune preuve de visites par des extraterrestres.

Suivant les conclusions du panel Robertson, l'Agence a abandonné les efforts afin d'élaborer un NSCID sur les ovnis.

(34) Le Groupe consultatif scientifique sur les ovnis (le panneau Robertson) a présenté son rapport à l'IAC, le Secrétaire de la Défense, le directeur de la défense civile fédérale administration, et le président de l'Office des ressources de la sécurité nationale. Responsables de la CIA a déclaré pas plus loin l'examen de la question semblent justifiées, même si elles ont continué de surveiller les observations dans l'intérêt de la sécurité nationale. Philip Strong et Fred Durant de OSI a également informé le Bureau national des dépenses sur les conclusions.

(35) responsables de la CIA voulaient connaissance d'aucun intérêt Agence dans le sujet des soucoupes volantes soigneusement réglementées, notant non seulement que le rapport du jury Robertson a été classé mais aussi que toute mention de la CIA parrainage du panneau a été interdit. Cette attitude serait plus tard causer des problèmes majeurs de l'Agence relatives à sa crédibilité.

(36) [Haut de page]

 

Les années 1950: Fondu CIA intérêt pour les OVNIS

Après le rapport du jury Robertson, fonctionnaires de l'Agence ont mis toute la question des ovnis sur le brûleur arrière. En mai 1953, Chadwell a transféré la responsabilité en chef pour se tenir au courant des ovnis à la Division de physique et électronique de l'OSI, tandis que la Division des sciences appliquées a continué à fournir tout le soutien nécessaire.

(37) Todos M. Odarenko, chef de la Division de la physique et de l'électronique, n'a pas vouloir prendre sur le problème, en faisant valoir qu'il faudrait trop de temps d'analyse et de bureau de sa division. Compte tenu des conclusions du panel Robertson, il a proposé d'examiner le projet «inactif» et de consacrer un seul analyste à temps partiel et un greffier de fichier de maintenir un fichier de référence des activités de l'Armée de l'Air et d'autres organismes sur les ovnis. Ni la Marine, ni l'armée ont montré beaucoup d'intérêt pour les ovnis, selon Odarenko.

(38)Un non-croyant aux OVNIS, Odarenko cherché à avoir sa division soulagé de la responsabilité de surveiller les rapports d'OVNI. En 1955, par exemple, il a recommandé que l'ensemble du projet sera terminée car aucune nouvelle information concernant les ovnis avait fait surface. En outre, at-il soutenu, sa division a été confrontée à une réduction de budget sérieux et ne pouvait pas épargner les ressources.

(39) Chadwell et d'autres fonctionnaires de l'Agence, cependant, ont continué à s'inquiéter au sujet des OVNIS. De préoccupation spéciale avait des rapports d'observations d'OVNI à l'étranger et affirme que les ingénieurs allemands détenus par les Soviétiques développaient une "soucoupe volante" comme une arme avenir de la guerre.

(40) Pour la plupart des américains dirigeants politiques et militaires, l'Union soviétique par les milieu des années 1950 était devenu un adversaire dangereux. Progrès soviétique en armes nucléaires et des missiles guidés était particulièrement alarmante. À l'été 1949, l'URSS avait fait exploser une bombe atomique. En Août 1953, neuf mois seulement après les États-Unis a testé une bombe à hydrogène, les Soviétiques ont fait exploser un. Au printemps de 1953, un secret étude supérieure RAND Corporation a également souligné la vulnérabilité des bases de SAC à une attaque surprise par soviétiques bombardiers à longue portée. Préoccupation face au danger d'une attaque soviétique sur les Etats-Unis a continué de croître, et les observations d'OVNI ajouté à l'inquiétude des décideurs américains.

Rapports de montage des OVNI sur l'Europe orientale et l'Afghanistan ont incité craint aussi que les Soviétiques faisaient des progrès rapides dans ce domaine. Responsables de la CIA savaient que les Britanniques et les Canadiens expérimentaient déjà avec des "soucoupes volantes." Projet Y était une opération canado-britannique-américaine de développement pour produire un avion-soucoupe volante de type non conventionnel, et fonctionnaires de l'Agence craint les Soviétiques testaient des dispositifs similaires.

(41) Ajoutant à la préoccupation a été une soucoupe volante visée par le sénateur américain Richard Russell et son parti tout en voyageant dans un train en URSS en Octobre 1955. Après des entretiens approfondis de Russell et son groupe, toutefois, les fonctionnaires de la CIA ont conclu que l'observation de Russell n'a pas appuyé la la théorie que les Soviétiques avaient développé saucerlike ou d'un aéronef non conventionnelle. Herbert Scoville, Jr., le directeur adjoint de l'OSI, a écrit que les objets observés étaient probablement les avions à réaction normale dans une montée raide.

(42) Wilton E. Lexow, chef de la Division des Sciences Appliquées de la CIA, était également sceptique. Il a demandé pourquoi les Soviétiques continuent à développer des avions de type classique si elles avaient une "soucoupe volante."

(43) Scoville demanda Lexow à assumer la responsabilité d'évaluer pleinement les capacités et les limites de l'aéronef non conventionnelles et de maintenir le fichier central OSI sur le sujet des ovnis.

 

U-2 et OXCART de la CIA comme des ovnis

En Novembre 1954, la CIA avait entré dans le monde de la haute technologie avec son projet U-2 en tête reconnaissance. Travailler avec avancée de développement les installations de Lockheed à Burbank, en Californie, connu sous le nom de Skunk Works, et Kelly Johnson, un ingénieur aéronautique éminent, l'Agence par Août l'année 1955 à l'essai une haute altitude avion expérimental - l'U-2. Il pouvait voler à 60.000 pieds; dans les milieu des années 1950, la plupart des avions de ligne commerciaux volaient entre 10.000 pieds et 20.000 pieds. Par conséquent, une fois que l'U-2 a commencé des vols d'essai, les pilotes commerciaux et les contrôleurs de la circulation aérienne a commencé à présenter une forte augmentation des observations d'OVNI. (44) (U) Les premiers U-2 étaient argentés (ils ont plus tard été peints en noir) et reflétaient les rayons du soleil, surtout au lever et au coucher du soleil. Ils apparaissent souvent comme des objets enflammés aux observateurs ci-dessous. Blue Book Air Force enquêteurs conscients des secrets U-2 vols ont essayé d'expliquer ces observations en les reliant à des phénomènes naturels tels que les cristaux de glace et des inversions de température. En cochant avec le personnel du projet U-2 de l'Agence à Washington, les enquêteurs BLEU livre ont été en mesure d'attribuer de nombreuses observations d'OVNI à U-2 vols. Ils ont pris soin, cependant, de ne pas révéler la véritable cause de l'observation pour le public.

Selon les estimations ultérieures de fonctionnaires de la CIA qui ont travaillé sur le projet U-2 et OXCART (SR-71, ou Blackbird) projet, plus de la moitié de tous les rapports d'OVNI de la fin des années 1950 à travers les années 1960 ont été comptabilisés par des vols de reconnaissance pilotés (à savoir l'U-2) sur les Etats-Unis.

(45) Cela a conduit l'armée de l'air de faire des déclarations trompeuses et mensongères au public afin d'apaiser les craintes du public et de protéger un projet de sécurité nationale extraordinairement sensible. Alors peut-être justifiée, cette tromperie de l'huile sur les théories de la conspiration plus tard et la controverse de dissimulation des années 1970. Le pourcentage de ce que l'Armée de l'Air considéré observations d'ovnis inexpliquées est tombé à 5,9 pour cent en 1955 et à 4 pour cent en 1956.

(46) Dans le même temps, la pression a été construit pour la publication du rapport du Comité Robertson sur les ovnis. En 1956, Edward Ruppelt, ancien chef du Projet Blue Book Air Force, a révélé publiquement l'existence du panneau. Un best-seller par l'ufologue Donald Keyhoe, un Marine Corps majeure à la retraite, préconisé la libération de toutes les informations du gouvernement concernant les OVNIS. Groupements ufologiques civils tels que le Comité National d'Investigations des Phénomènes Aériens (NICAP) et l'Organisation de recherche Phénomènes Aériens (APRO) immédiatement poussé pour la publication du rapport du Comité Robertson.

(47) Sous la pression, la Force aérienne a approché la CIA la permission de déclassifier et de publier le rapport. Malgré cette pression, Philip Strong, sous-directeur adjoint de l'OSI, a refusé de déclassifier le rapport et a refusé de révéler la CIA parrainage du panneau. Comme alternative, l'Agence a préparé une version aseptisée du rapport qui a supprimé toute référence à la CIA et a évité toute mention de potentiel de guerre psychologique dans la controverse OVNI.

(48) Les demandes, cependant, pour plus d'informations du gouvernement sur les ovnis ne laissaient pas place. Le 8 Mars 1958, Keyhoe, dans une interview avec Mike Wallace de CBS, a affirmé profonde implication de la CIA dans les ovnis et Agence parrainage du Comité Robertson. Cela a suscité une série de lettres à l'Agence de Keyhoe et le Dr. Leon Davidson, ingénieur chimiste et ufologue. Ils ont exigé la libération de l'intégralité du rapport du Comité Robertson et la confirmation de l'implication de la CIA dans la question OVNI. Davidson avait lui-même convaincu que l'Agence, et non pas l'armée de l'air, réalisé plus de la responsabilité pour l'analyse UFO et que "les activités du gouvernement des États-Unis sont responsables pour les observations de soucoupes volantes de la dernière décennie." En effet, en raison de la non divulgués U-2 et les chars à bœufs vols, Davidson était plus proche de la vérité que qu'il soupçonnait. CI, néanmoins tenu ferme à sa politique de ne pas révéler son rôle dans les enquêtes d'OVNI et a refusé de déclassifier le rapport complet du Comité Robertson.

(49) Lors d'une réunion avec des représentants de la Force aérienne pour discuter comment gérer consulter futurs tels que Keyhoe et de Davidson, fonctionnaires de l'Agence ont confirmé leur opposition à la déclassification du rapport complet et inquiet que Keyhoe avait l'oreille de l'ancien DCI Vam. Roscoe Hillenkoetter, qui a siégé au conseil des gouverneurs de NICAP. Ils ont débattu pour savoir si la CIA avocat général Lawrence R. Houston montrer Hillenkoetter le rapport comme un moyen possible de désamorcer la situation. Agent de la CIA Frank Chapin également laissé entendre que Davidson pourrait avoir des arrière-pensées ", certains d'entre eux peut-être pas dans le meilleur intérêt de ce pays", et a suggéré apportant le FBI pour enquêter.

(50) Bien que le dossier est difficile de savoir si le FBI jamais institué une enquête de Davidson ou Keyhoe, ou si Houston jamais vu Hillenkoetter sur le rapport Robertson, Hillenkoetter n'a démissionner du NICAP en 1962.

(51) L'Agence a également participé à Davidson et Keyhoe en deux plutôt célèbres cas d'ovnis dans les années 1950, qui ont permis de contribuer à un sentiment croissant de méfiance du public à l'égard de la CIA aux ovnis. Un concentré sur ce qui a été rapporté avoir été un enregistrement d'un signal radio à partir d'une soucoupe volante; l'autre sur les photographies rapportées d'une soucoupe volante. L'incident «code radio" a commencé assez innocemment en 1955, lorsque deux sœurs âgées à Chicago, Mildred et Marie Maier, rapportés dans le Journal of Space Flight leurs expériences avec les ovnis, y compris l'enregistrement d'une émission de radio dans laquelle un code non identifié aurait été entendu. Les sœurs enregistrées le programme et d'autres opérateurs de radio amateur ont également déclaré avoir entendu le "message de l'espace." OSI est intéressé et a demandé à la Direction scientifique contacter pour obtenir une copie de l'enregistrement.

(52) Les agents de terrain de la Division de contact (DR), dont l'un était Dewelt Walker, a pris contact avec les soeurs Maier, qui étaient "ravis que le gouvernement était intéressé», et mis en place un temps pour les rencontrer.

(53) En essayant pour garantir l'enregistrement de la bande, les agents de l'Agence ont indiqué qu'ils étaient tombés sur une scène de Arsenic et vieilles dentelles. "La seule chose qui manquait était le vin de sureau," Walker câblé Siège. Après avoir examiné l'album de coupures des sœurs de leurs jours sur la scène, les policiers ont obtenu une copie de l'enregistrement.

(54) OSI a analysé la bande et a constaté qu'il était rien de plus que le code Morse d'une station de radio américaine.L'affaire en resta là jusqu'à ce que l'ufologue Leon Davidson a parlé avec les soeurs Maier en 1957. Les sœurs se souvenaient qu'ils avaient parlé avec un M. Walker qui a dit qu'il était de l'US Air Force. Davidson a ensuite écrit à un M. Walker, le croyant d'être un agent de renseignement de l'US Air Force de Wright-Patterson, de se demander si la bande avait été analysé à l'ATIC. Dewelt Walker a répondu à Davidson que la bande avait été transmise aux autorités compétentes pour l'évaluation, et aucune information était disponible concernant les résultats. Non satisfait, et soupçonner que Walker était vraiment un agent de la CIA, Davidson écrivit ensuite DCI Allen Dulles exigeant de savoir ce que le message codé a révélé et qui est M. Walker était.

(55) L'Agence, voulant garder l'identité de Walker comme un secret d'employé de la CIA , a répondu qu'un autre organisme du gouvernement avait analysé la bande en question et que Davidson serait entendu de la Force aérienne.

(56) Le 5 Août, la Force aérienne a écrit Davidson disant que Walker "a été et est un officier de la Force aérienne» et que la bande "a été analysée par un autre organisme gouvernemental." La lettre de la Force aérienne a confirmé que l'enregistrement ne contenait que le code Morse identifiable, qui provenait d'une station de radio américaine licence connue.

(57) Davidson a de nouveau écrit Dulles. Cette fois, il voulait connaître l'identité de l'opérateur Morse et de l'agence qui avait effectué l'analyse. CIA et l'armée de l'air étaient maintenant dans une situation embarrassante. L'Agence avait précédemment nié qu'elle avait effectivement analysé la bande. La Force aérienne a également nié l'analyse de la bande et a affirmé que Walker était un officier de la Force aérienne. Agents de la CIA, sous couvert, contactés Davidson à Chicago et a promis d'obtenir la traduction de code et l'identification de l'émetteur, si possible.

(58) Dans une autre tentative pour apaiser Davidson, un officier de la CIA, de nouveau sous couverture et portant son uniforme de la Force aérienne, contacté Davidson à New York. L'officier de la CIA a expliqué qu'il n'y avait aucune agence super impliqués et que la politique Air Force était de ne pas divulguer qui faisait quoi. Tout en semblant accepter cet argument, Davidson néanmoins pressé pour la divulgation du message d'enregistrement et la source. L'officier a décidé de voir ce qu'il pouvait faire.

(59) Après avoir vérifié avec le Siège, l'officier de la CIA a téléphoné Davidson signaler qu'une vérification approfondie avait été faite et, parce que le signal était d'origine américaine connue, la bande et les notes prises au le temps avait été détruit pour conserver l'espace de fichier.

(60) Irrité sur ce qu'il percevait était un habillage, Davidson a dit l'officier de la CIA que «lui et son organisme, quel qu'il fut, agissaient comme Jimmy Hoffa et l'Union des Teamsters dans la destruction de documents susceptibles de les inculper."

(61) Estimant que plus Contact Davidson ne ferait qu'encourager plus de spéculation, la Division Contactez lavé ses mains de la question par rapport à la DCI et à l'ATIC qu'il ne serait pas répondre ou tenter de contacter Davidson à nouveau.

(62) Ainsi, un mineur, un incident assez bizarre , mal gérée à la fois par la CIA et de l'Armée de l'Air, devenue un volet majeur de l'huile sur le mystère de plus en plus les ovnis et le rôle de la CIA dans leur enquête entourant.

Un autre volet mineur quelques mois plus tard, ajouté à des questions de plus en plus autour de vrai rôle de l'Agence en matière de soucoupes volantes. La préoccupation de la CIA sur le secret de nouveau fait qu'empirer les choses. En 1958, le Major Keyhoe chargé que l'Agence a été délibérément demande témoins d'ovnis ne pas faire leurs observations du public.

(63) L'incident provient d'une Novembre 1957 demande d'OSI le CD pour obtenir de Ralph C. Mayher, photographe pour KYW-TV à Cleveland, Ohio, il a pris certaines photographies en 1952 d'un objet volant non identifié. Harry réel, un agent de CD, contacté Mayher et a obtenu des copies des photographies pour l'analyse. Le 12 Décembre 1957, John Hazen, un autre officier de CD, retourné les cinq photographies de l'OVNI allégué Mayher sans commentaire. Mayher demandé Hazen pour l'évaluation de l'Agence des photos, expliquant qu'il essayait d'organiser un programme de télévision pour informer le public sur les ovnis. Il voulait parler sur le spectacle que l'organisation du renseignement américain avait vu les photos et les pensé d'intérêt. Bien qu'il ait conseillé Mayher pas d'adopter cette approche, Hazen a déclaré que Mayher était un citoyen américain et aurait à faire sa propre décision quant à ce qu'il faut faire.

(64) Keyhoe tard contacté Mayher, qui lui a dit son histoire de la CIA et les photographies. Keyhoe a ensuite demandé à l'Agence de confirmer l'emploi de Hazen par écrit, dans un effort pour exposer le rôle de la CIA dans les enquêtes d'OVNI. L'Agence a refusé, malgré le fait que les représentants sur le terrain de CD étaient normalement ouverte et réalisées accréditations identifiant leur association Agence. Aide-DCI Dulles, John S. Earman, simplement envoyé une lettre Keyhoe évasive notant que, parce que les OVNIS étaient la principale préoccupation du ministère de l'Air Force, l'Agence avait renvoyé sa lettre à l'Air Force pour une réponse appropriée. Comme la réponse à Davidson, l'Agence répondre à Keyhoe n'a fait qu'alimenter les spéculations que l'Agence était profondément impliqué dans les observations d'OVNI. Pression pour la libération de l'information de la CIA sur les OVNIS a continué de croître.

(65) Bien que la CIA avait un intérêt déclinant dans des cas d'OVNI, il a continué à surveiller les observations d'OVNI. Fonctionnaires de l'Agence ont senti la nécessité de se tenir informé sur les ovnis, si seulement pour alerter l'ICD à la plus sensationnelle des rapports et des rabats OVNI.

(66) [Haut de page]

 

Les années 1960: Baisse implication de la CIA et de la controverse de montage

Dans les années 1960, Keyhoe, Davidson, et d'autres ufologues ont maintenu leur assaut sur l'Agence pour la libération des informations sur les OVNI. Davidson affirme maintenant CIA "était seul responsable de la création de la fureur Flying Saucer comme un outil pour la guerre froide guerre psychologique depuis 1951." Malgré les appels à des audiences du Congrès et la libération de tous les documents relatifs aux ovnis, ont peu changé.

(67) En 1964, cependant, les discussions de haut niveau suivant de la Maison Blanche sur ce qu'il faut faire si une intelligence extraterrestre a été découvert dans l'espace et une nouvelle flambée des rapports et des observations d'OVNI, DCI John McCone demandé une évaluation de la CIA mis à jour des ovnis. Répondant à la demande de McCone, l'OSI a demandé le CD pour obtenir divers échantillons récents et des rapports d'observations d'OVNI de NICAP. Avec Keyhoe, l'un des fondateurs, plus actif dans l'organisation, agents de la CIA ont rencontré Richard H. Hall, le directeur par intérim. Salle a donné les officiers des échantillons provenant de la base de données du NICAP sur les observations les plus récentes.

(68) Après officiers OSI avaient examiné les documents, Donald F. Chamberlain, OSI directeur adjoint, a assuré McCone que peu de choses avaient changé depuis les début des années 1950. Il n'y avait toujours pas de preuve que les OVNIS étaient une menace pour la sécurité des États-Unis ou qu'ils étaient des "origine étrangère." Chamberlain dit McCone que l'OSI toujours surveillé les rapports d'OVNI, y compris l'enquête officielle de la Force aérienne, le projet Blue Book.

(69) En même temps que la CIA menait cette dernière revue interne des ovnis, la pression du public a forcé l'Armée de l'Air de créer un comité spécial ad hoc pour examiner BLUE BOOK. Présidé par le Dr Brian O'Brien, un membre du Conseil consultatif scientifique de la Force aérienne, le groupe comprenait Carl Sagan, le célèbre astronome de l'Université Cornell. Son rapport a offert rien de nouveau. Il a déclaré que les OVNIS ne menacent la sécurité nationale et qu'il pourrait trouver «aucun cas d'OVNI qui a représenté des avancées technologiques ou scientifiques en dehors d'un cadre terrestre." Le comité a recommandé que les OVNIS être étudiés de manière intensive, avec une université de premier plan agissant en tant que coordinateur pour le projet, pour régler la question de façon concluante.

(70) Le House Armed Services Committee a également tenu des audiences brèves sur les ovnis en 1966 qui ont produit des résultats similaires. Secrétaire de l'Armée de l'Air Harold Brown a assuré le Comité que la plupart des observations ont été difficiles à expliquer et qu'il n'y avait aucune preuve que des «étrangers de l'espace" avaient été visitant la Terre. Il a dit aux membres du comité, cependant, que la Force aérienne serait garder un esprit ouvert et de continuer à enquêter sur tous les rapports d'OVNI.

(71) Après le rapport de sa commission O'Brien, les audiences de la Chambre sur les ovnis, et la divulgation par le Dr Robertson sur un programme Rapports CBS que la CIA avait en effet été impliqué dans l'analyse OVNI, l'Armée de l'Air en Juillet 1966 à nouveau approché l'Agence pour la déclassification du ensemble du rapport du jury Robertson de 1953 et le rapport complet Durant sur les délibérations et les conclusions du panel Robertson. L'Agence a de nouveau refusé de bouger. Karl H. Weber, directeur adjoint de l'OSI, a écrit l'Armée de l'Air: «Nous sommes très inquiets que la poursuite de la publicité ne peut être donnée à l'information que le panneau a été parrainé par la CIA." Weber a noté qu'il y avait déjà une version aseptisée à la disposition du public.

(72) La réponse de Weber était plutôt courte et mal considéré. Il ne tira plus d'attention à la 13-year-old rapport Robertson et le rôle de la CIA dans l'enquête sur les ovnis. L'éditeur de science de la Saturday Review a attiré l'attention à l'échelle nationale sur le rôle de la CIA dans les enquêtes sur les OVNIS quand il a publié un article critiquant le "version édulcorée" du rapport du jury Robertson 1953 et a appelé à la libération de l'ensemble du document.

(73) Inconnu de fonctionnaires de la CIA, le Dr James E. McDonald, un physicien de l'atmosphère noté de l'Université de l'Arizona, avait déjà vu le rapport Durant sur les travaux du groupe spécial Robertson à Wright-Patterson Juin 1966. le 6 Lorsque McDonald retourna à Wright-Patterson 30 Juin pour copier le rapport, toutefois, la Force aérienne a refusé de lui laisser voir à nouveau, en déclarant qu'il était un document classifié de la CIA. Apparaissant comme une autorité OVNI, McDonald publiquement affirmé que la CIA était derrière les politiques et dissimulation de secret de la Force aérienne. Il a exigé la libération de l'intégralité du rapport du Comité Robertson et du rapport Durant.

(74) Cédant à la pression du public et la recommandation de son propre comité O'Brien, l'Armée de l'Air a annoncé en Août 1966, il a été la recherche d'un contrat avec une grande université à entreprendre un programme de recherches intensives d'observations d'OVNI. Le nouveau programme a été conçu pour atténuer les charges permanentes que le gouvernement américain avait dissimulé ce qu'il savait sur les ovnis. Le 7 Octobre, l'Université du Colorado a accepté un contrat 325 000 $ avec l'Armée de l'Air pour une étude de 18 mois de soucoupes volantes. Dr. Edward U. Condon, un physicien au Colorado et ancien directeur du National Bureau of Standards, a accepté de diriger le programme. Se prononçant un «agnostique» sur le sujet des ovnis, Condon a remarqué qu'il avait un esprit ouvert sur ​​la question et pense que extraterritoriales origines possibles étaient "peu probable mais pas impossible."

(75) Brig. Gen. Edward Giller, l'US Air Force, et le Dr. Thomas Ratchford du Bureau de la recherche et du développement de la Force aérienne sont devenus les coordinateurs de la Force aérienne pour le projet. En Février 1967, Giller contacté Arthur C. Lundahl, Directeur du National Photographic Centre d'interprétation de la CIA (NPIC), et a proposé une liaison informel à travers lequel NPIC pourrait fournir au Comité Condon avec des conseils et des services techniques en examinant les photographies d'OVNIS allégués. Lundahl et DDI R. Jack Smith a approuvé l'arrangement comme un moyen de «préserver une fenêtre" sur le nouvel effort. Ils voulaient la CIA et NPIC pour maintenir un profil bas, cependant, et de ne pas prendre part à la rédaction des conclusions du comité. Pas de travail pour le comité par NPIC devait être formellement reconnu.

(76) Ratchford prochaine demandé que Condon et son comité soient autorisés à visiter le NPIC pour discuter des aspects techniques du problème et de voir l'équipement spécial NPIC avait pour la photo-. Le 20 Février 1967, Condon et quatre membres de son comité ont visité NPIC. Lundahl souligné au groupe que tout fonctionne NPIC pour aider le comité ne doit pas être identifié comme le travail de la CIA. En outre, le travail effectué par NPIC serait de nature strictement technique. Après avoir reçu ces directives, le groupe a entendu une série de séances d'information sur les services et les équipements sont pas disponibles ailleurs que la CIA avait utilisé dans son analyse de certains OVNI photographie fournie par Ratchford. Condon et son comité ont été impressionnés.

(77) Condon et le même groupe se sont réunis de nouveau en mai 1967 à NPIC d'entendre une analyse de photographies d'OVNI prises à Zanesville, Ohio. L'analyse démystifié cette observation. Le comité a de nouveau été impressionné par le travail technique effectué, et Condon a fait remarquer que pour la première fois une analyse scientifique d'un OVNI se tiendrait jusqu'à l'enquête.

(78) Le groupe a également discuté les plans du comité de faire appel à des citoyens américains pour les photographies et supplémentaires d'émettre des directives pour prendre des photographies d'OVNI utiles. En outre, les responsables de la CIA ont convenu que le Comité Condon pourrait publier le rapport Durant complète avec suppressions mineures. En Avril 1969, Condon et son comité a publié son rapport sur les OVNIS. Le rapport a conclu que peu, sinon rien, étaient venus de l'étude des ovnis dans les 21 dernières années et que l'étude plus vaste d'observations d'OVNI était injustifiée. Il a également recommandé que l'unité spéciale de la Force aérienne, le Projet Blue Book, être arrêté. Il n'a pas mentionné la participation de la CIA dans l'enquête de la commission Condon.

(79) Un groupe spécial établi par la National Academy of Sciences a examiné le rapport Condon et d'accord avec sa conclusion selon laquelle «aucune priorité dans les enquêtes d'OVNI est justifiée par les données de ces deux dernières décennies. " Il a conclu son examen en déclarant, "Sur la base des connaissances actuelles, l'explication la moins probable des OVNIS est l'hypothèse de visites extraterrestres par des êtres intelligents." Suite aux recommandations du Comité Condon et l'Académie nationale des sciences, le secrétaire de l'Air Force, Robert C. Seamans, Jr., a annoncé le 17 Décembre 1969, la résiliation de Blue Book.

(80) [Haut de page]

 

Les années 1970 et 1980: L'OVNI Problème refuse de mourir

Le rapport Condon ne satisfaisait pas nombreux ufologues, qui le considéraient comme un camouflage pour les activités de la CIA dans la recherche OVNI. Observations supplémentaires dans les années 1970 ont alimenté les croyances que la CIA a été en quelque sorte impliqué dans une vaste conspiration. Le 7 Juin 1975 William Spaulding, la tête d'un petit groupe OVNI, Ground Saucer Watch (GSW), a écrit à la CIA demandant une copie du rapport du Comité Robertson et tous les dossiers relatifs aux ovnis.

(81) Spaulding était convaincu que l'Agence était retenue à la source les grands dossiers sur les ovnis. Fonctionnaires de l'Agence Spaulding fournis avec une copie du rapport du Comité Robertson et du rapport Durant.

(82) Le 14 Juillet 1975, le Spaulding a de nouveau écrit l'Agence en doute l'authenticité des rapports qu'il avait reçus et alléguant une dissimulation de la CIA de ses activités d'OVNI. Gene Wilson, le coordonnateur de l'information et de la protection de la CIA, a répondu dans une tentative de satisfaire Spaulding, "A aucun moment, avant la formation du Panel Robertson et à la suite de la publication du rapport de la commission a CIA engagés dans l'étude des phénomènes OVNI." Le rapport du jury Robertson, selon Wilson, était "la somme des intérêts Agence et l'implication dans les ovnis." Wilson a également déduit qu'il n'y avait pas de documents supplémentaires en possession de la CIA qui ont trait aux ovnis. Wilson était mal informé.

(83) En Septembre 1977, le Spaulding et GSW, pas convaincu par la réponse de Wilson, a déposé un Freedom of Information Act (FOIA) procès contre l'Agence qui a expressément demandé tous les documents d'OVNI en possession de la CIA. Inondés de demandes FOIA similaires pour information de l'Agence sur les ovnis, responsables de la CIA ont convenu, après beaucoup de manœuvres juridiques, de mener une "recherche raisonnable" des fichiers de la CIA pour les matériaux d'OVNI.

(84) Malgré une attitude antipathique échelle de l'Agence vers le costume, fonctionnaires de l'Agence , dirigé par Launie Ziebell de l'Office de l'avocat général, a mené une recherche approfondie de documents relatifs aux ovnis. Persistant, exigeant, et même menaçant parfois, Ziebell et son groupe ont parcouru l'Agence. Ils ont même tourné un vieux fichier UFO dans le bureau d'un secrétaire. La recherche a finalement produit 355 documents totalisant environ 900 pages. Le 14 Décembre 1978, l'Office a publié tous les documents, mais 57 d'environ 100 pages à GSW. Il retenu ces 57 documents pour des raisons de sécurité nationale et de protéger les sources et les méthodes.

(85) Bien que les documents publiés ne produisaient aucun pistolet fumant et a révélé qu'un intérêt de l'Agence de bas niveau dans les phénomènes OVNI après le rapport du jury Robertson de 1953, la presse traite la libération d'une manière sensationnelle. Le New York Times, par exemple, a affirmé que le documents déclassifiés ont confirmé intensive préoccupation du gouvernement sur ​​les ovnis et que l'Agence a été secrètement impliquée dans la surveillance des OVNIS.

(86) GSW puis poursuivi pour la publication des documents retenus, affirmant que l'Agence tenait encore des informations clés.

(87) Il ressemblait beaucoup à la question de l'assassinat de John F. Kennedy. Peu importe combien de matériel l'Agence libéré et peu importe comment terne et prosaïque l'information, les gens ont continué à croire en une dissimulation et de conspiration Agence. DCI Stansfield Turner fut si bouleversé quand il a lu l'article du New York Times qu'il avait demandé à ses officiers supérieurs, «Sommes-nous dans les ovnis?" Après avoir examiné les dossiers, Don Wortman, directeur adjoint de l'Administration, a rapporté à Turner qu'il n'y avait "aucun effort Agence organisée pour faire de la recherche en relation avec le phénomène OVNI, ni at-il eu un effort organisé pour recueillir des renseignements sur les ovnis depuis les années 1950». Wortman assura Turner que les dossiers de l'Agence publique uniquement «des cas sporadiques de la correspondance traitant du sujet," y compris divers types de rapports d'observations d'OVNI. Il n'y avait pas de programme de l'Agence de collecter activement des informations sur les ovnis, et le matériel publié à GSW eu quelques suppressions.

(88) Ainsi assuré, Turner avait la presse avocat général pour un jugement sommaire contre le nouveau procès intenté par GSW. En mai 1980, les tribunaux ont rejeté la plainte, estimant que l'Agence avait mené une recherche approfondie et adéquate de bonne foi.

(89) À la fin des années 1970 et 1980, l'Agence a poursuivi son faible intérêt pour les ovnis et les observations d'OVNI. Alors que la plupart des scientifiques licenciés maintenant voler rapports de soucoupes comme une partie pittoresque des années 1950 et 1960, certains dans l'Agence et dans la Communauté du Renseignement portèrent leur intérêt à l'étude de la parapsychologie et des phénomènes psychiques associés aux observations d'OVNI. Responsables de la CIA ont également examiné le problème ovni pour déterminer ce que les observations d'OVNI pourraient leur parler de progrès soviétique en roquettes et des missiles, et ses aspects de contre-espionnage. Analystes de l'Agence de la Division de l'OSI et OSWR Life Science consacrèrent officiellement une petite quantité de leur temps aux questions relatives aux ovnis. Ces préoccupations de contre-espionnage inclus que les Soviétiques et le KGB utilisaient des citoyens américains et des groupes d'OVNI pour obtenir des informations sur les armes américaines sensibles programmes de développement (comme l'avion furtif), la vulnérabilité du réseau de défense aérienne des États-Unis à la pénétration par des missiles étrangers imitant les ovnis , et la preuve de Soviétique technologie de pointe associée à des observations d'OVNI. CIA a également maintenu une coordination Intelligence communautaire avec d'autres organismes en ce qui concerne leur travail en parapsychologie, phénomènes psychiques, et expériences de «vision à distance». En général, l'Agence a pris un point de vue scientifique conservatrice de ces questions scientifiques non conventionnelles. Il n'y avait pas de projet UFO formelle ou officielle au sein de l'Agence dans les années 1980, et de représentants de l'Agence délibérément gardé fichiers sur les ovnis à un minimum pour éviter de créer des archives qui pourraient tromper le public si elle est rejetée.

(90) Les années 1980 ont également produites renouvelés charges que l'Agence était toujours retenue à la source des documents relatifs à l'incident de Roswell 1947, dans laquelle une soucoupe volante supposément écrasé dans le Nouveau-Mexique et le surfaçage de documents qui prétendument a révélé l'existence d'un secret intelligence de recherche et de développement des États-Unis top opération responsable que devant le Président sur les ovnis à la fin des années 1940 et au début des années 1950. Ufologues avaient longtemps soutenu que, à la suite d'un accident de soucoupe volante au Nouveau-Mexique en 1947, le gouvernement a non seulement récupéré les débris de la soucoupe écrasée mais aussi quatre ou cinq corps extraterrestres. Selon certains ufologues, le gouvernement serré la sécurité serrée autour du projet et a refusé de divulguer ses résultats de l'enquête et de la recherche depuis.

(91) En Septembre 1994, l'US Air Force a publié un nouveau rapport sur ​​l'incident de Roswell, qui a conclu que les débris trouvé dans le Nouveau-Mexique en 1947 est probablement venu d'une opération top secret, une fois de ballon, le projet Mogul, conçu pour surveiller l'atmosphère des preuves des essais nucléaires soviétiques.

(92) Circa 1984, une série de documents surface que certains ufologues lesdites prouvé que le président Truman a créé un comité top secret en 1947, Majestic-12, pour assurer la reprise de l'OVNI épave de Roswell et de tout autre accident de vue UFO pour l'étude scientifique et d'examiner tout corps extraterrestres récupérés à partir de ces sites. La plupart, sinon la totalité de ces documents se sont avérés être des mensonges. Pourtant, la controverse persiste.

(93) Comme les théories du complot d'assassinat de JFK, la question OVNI ne sera probablement pas disparaître de sitôt, peu importe ce que l'Agence fait ou dit. La croyance que nous ne sommes pas seuls dans l'univers est trop émotionnellement attrayant et la méfiance de notre gouvernement est trop envahissante à faire de la question prête à des études scientifiques traditionnels d'explication rationnelle et la preuve.

 

 
Remarques

(1) Voir les résultats du sondage Gallup de 1973 imprimé dans le New York Times, 29 novembre 1973, p. 45 et Philip J. Klass, les OVNIS: Le trompés publique (New York: Prometheus Books, 1983), p. 3.

(2) Voir Klass, les ovnis, p. 3; James S. Gordon, "L'expérience OVNI," Atlantic Monthly (Août 1991), pp 82-92. David Michael Jacobs, La Controverse OVNI en Amérique (Bloomington: Indiana University Press, 1975); Howard Blum, Out There: le gouvernement secret de Quest for Extraterrestres (New York: Simon and Schuster, 1990); Timothy Good, Above Top Secret: Le Worldwide UFO Cover-Up (New York: William Morrow, 1987); et Whitley Strieber, Communion: The True Story (New York: Morrow, 1987).

(3) En Septembre 1993 John Peterson, une connaissance de Woolsey, d'abord approché l'ICD avec un paquet de matériel CIA fortement aseptisé sur les ovnis libérés à l'ufologue Stanton Friedman. Peterson et Friedman ont voulu savoir les raisons des suppressions. Woolsey a accepté de se pencher sur la question. Voir Richard J. Warshaw, adjointe exécutive, note l'auteur, Novembre 1, 1994; Warshaw, noter à John H. Wright, coordonnateur de l'information et de confidentialité 31 Janvier 1994; et Wright, note au Secrétariat exécutif, le 2 Mars 1994. (Sauf indication contraire, toutes les citations aux dossiers de la CIA dans cet article sont les documents recueillis pour la recherche de l'Agence à l'échelle de 1994 qui sont détenues par l'adjoint exécutif du DCI).

(4) Voir Hector Quintanilla, Jr., "l'enquête sur les ovnis," Vol. 10, n ° 4, Studies in Intelligence (automne 1966): pp.95-110 et de la CIA, mémorandum non signé, «soucoupes volantes» 14, Août 1952. Voir aussi bon, Above Top Secret, p. 253. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les pilotes américains ont signalé "foo fighters" (lumières de fuite avions américains). Craignant qu'ils pourraient être des armes secrètes japonais ou allemands, l'OSS a enquêté mais n'a trouvé aucune preuve concrète des armes ennemies et souvent déposé ces rapports dans la catégorie "cinglé". L'OSS a également enquêté sur les observations possibles de V-1 et V-allemand 2 roquettes avant leur utilisation opérationnelle pendant la guerre. Voir Jacobs, UFO Controversy, p. 33. La Central Intelligence Group, le prédécesseur de la CIA, a également suivi des rapports de "fusées fantômes" en Suède en 1946. Voir CIG, Intelligence Report, le 9 Avril 1947.

(5) Jacobs, La Controverse OVNI, p. 156 et Quintanilla, "l'enquête sur les ovnis," p. 97.

(6) Voir l'US Air Force, Air Material Command, "objets non identifiés aériens:. ACCES du projet, aucun F-TR 2,274, IA, Février 1949, Actes de la Commandes US Air Force, les activités et organisations, Record Group 341, Archives nationales , Washington DC.

(7) Voir l'US Air Force, Projets Grudge et rapports BLUEBOOK 1- 12 (Washington, DC, le Comité National d'Investigations des Phénomènes Aériens, 1968) et Jacobs, la controverse OVNI, pp. 50-54.

(8) Voir Cabell, note au commandant généraux grands commandements Air, "communication d'informations sur Unconventional Aircraft," 8 Septembre 1950 et Jacobs, la controverse OVNI, p. 65.

(9) Voir Air Force, Projets Grudge et Blue Book et Jacobs, la controverse OVNI, p. 67.

(10) Voir Edward Tauss, note en sous-directeur adjoint, SI, «soucoupes volantes» 1, Août 1952. Voir aussi Royaume-Uni, Rapport de la "soucoupe volante" Groupe de travail, "Objets Volants Non Identifiés," aucune date (environ 1950 ).

(11) Voir M. Stone, OSI, note au Dr Willard Machle, OSI, le 15 Mars 1949 et Ralph L. Clark, directeur adjoint intérimaire, OSI, protocole pour DDI, "récentes observations d'objets inexpliqués» 29, Juillet 1952.

(12) Pierre, mémorandum au Machle. Voir aussi Clark, mémorandum pour DDI, le 29 Juillet 1952.

(13) Voir Klass, les ovnis, p. 15. Pour un bref examen des observations de Washington voir de bons, Above Top Secret, pp. 269-271.

(14) Voir Ralph L. Clark, directeur adjoint intérimaire, OSI, protocole à la DDI Robert Amory, Jr., le 29 Juillet 1952. OSI et OCI étaient dans la Direction du renseignement. Fondée en 1948, l'OSI a servi de point focal de la CIA pour l'analyse des évolutions scientifiques et technologiques étrangers. En 1980, l'OSI a été fusionné avec le Bureau de la science et de la recherche sur les armes. Le Bureau de Current Intelligence (OCI), créée le 15 Janvier 1951 a été de fournir tous les renseignements de source de courant pour le président et le Conseil national de sécurité.

(15) Tauss, pour des motifs sous-directeur adjoint, SI (Philip Strong), 1 Août 1952.

(16) Le 2 Janvier 1952, DCI Walter Bedell Smith a créé une Direction adjoint pour le renseignement (DDI) composé de six organisations manifestes de la CIA - OSI, BEC, bureau de collecte et de diffusion, les estimations du Bureau national, Bureau de recherche et rapports, et le Bureau de coordination du renseignement - pour produire l'analyse du renseignement pour les décideurs américains.

(17) Voir rendu de la réunion du chef de la Direction générale, le 11 Août 1952.

(18) Smith a exprimé ses opinions lors d'une réunion dans la salle de conférence DCI accompagné de ses officiers supérieurs. Voir chef adjoint, Exigences personnel, FI, mémorandum pour directeur adjoint, Plans, "Soucoupes Volantes," 20 Août 1952, la Direction des opérations, dossiers, informations de gestion de personnel, emploi, 86-00538R Encadré 1.

(19) Voir note de la CIA, non signés, "Soucoupes Volantes," 11 Août 1952.

(20) Voir la CIA, protocole, non signé, "soucoupes volantes" 14, Août 1952.

(21) Voir la CIA, protocole, non signé, "Soucoupes Volantes» 19, Août 1952.

(22) Voir Chadwell, mémorandum pour Smith, le 17 Septembre 1952 et 24 Septembre 1952, "soucoupes volantes." Voir aussi Chadwell, note en DCI Smith, le 2 Octobre 1952 et Klass, les ovnis, pp. 23-26.

(23) Chadwell, note en DCI avec des pièces jointes, le 2 Décembre 1952. Voir aussi Klass, les ovnis, pp. 26-27 et Chadwell, mémorandum, le 25 Novembre 1952.

(24) Voir Chadwell, mémorandum, le 25 Novembre 1952 et Chadwell, mémorandum, «approbation de principe - Projet de recherche extérieurs concernés avec des objets volants non identifiés," pas de date. Voir aussi Philip G. Strong, OSI, protocole pour l'enregistrement, "Rencontre avec le Dr Julius A. Stratton, vice-président exécutif et Provost, MIT et le Dr Max Millikan, directeur du CENIS." Forte croyaient que pour entreprendre un tel examen, ils auraient besoin de l'appui total et le soutien de DCI Smith.

(25) Voir Chadwell, mémorandum pour l'ICD "," Objets Volants Non Identifiés, "2 Décembre 1952. Voir aussi Chadwell, mémorandum pour Amory, DDI,« approbation de principe - Projet de recherche extérieurs concernés avec objets volants non identifiés, "pas de date.

(26) Le CCI a été créé en 1947 pour servir d'organe de coordination pour établir les exigences de renseignement. Présidé par l'ICD, l'IAC comprenait des représentants du Département d'Etat, l'armée, l'Armée de l'Air, les chefs d'état-major, le FBI, et l'AEC.

(27) Voir Klass, les ovnis, p. 27.

(28) Voir Richard D. Drain, secrétaire par intérim, IAC, "Procès-verbal de la réunion tenue dans la salle de conférence du directeur, Administration Building, CIA," 4 Décembre 1952.

(29) Voir Chadwell, mémorandum pour l'enregistrement, "l'activité britannique dans le domaine des ovnis» 18, Décembre 1952.

(30) Voir Chadwell, note en DCI, "Consultants pour Groupe consultatif sur les objets volants non identifiés," 9 Janvier 1953 Curtis Peebles, regarder les cieux! Une chronique de la Flying Saucer Myth (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1994). pp 73-90. et Jacobs, la controverse OVNI, pp. 91-92.

(31) Voir Fred C. Durant III, Rapport sur ​​la réunion du Groupe spécial Robertson, Janvier 1953. Durant, au contrat avec OSI et un ancien président de l'American Rocket Society, ont assisté aux réunions du groupe spécial Robertson et a écrit un résumé de la procédure.

 

Publié dans Ovnis

Partager cet article
Repost0

Réalité ou Science fiction à vous de juger

Publié le par MrStrange49

dimanche 13 septembre 2015

Temps de divulgation, temps de discernement
 


 

Deux messages trouvés sur Facebook :
 
Le premier vient de Corey :
 
« Je suis en train de terminer mon article. Le contenu est de nature très délicate et je tente de l’écrire de façon à ne pas causer encore plus de querelles et de luttes intestines dans la communauté des chercheurs de vérité. C’est une des raisons de ma publication récente au sujet de nos « bulles de réalité ».
Il y a certaines personnes, bloquées dans leur système de croyances ou dans les informations données par certains groupes, qui ont fait des attaques passablement vicieuses lorsque les données que j’ai divulguées ne concordaient pas avec leur « bulle de réalité ». Ils ont accusé David Wilcock d’avoir simulé le piratage de son site, lorsque les émissions de Cosmic Disclosure ont commencé en juillet et je m’attends à ce que la même chose arrive au sujet du site de Michael Salla, dont le site a été piraté, juste avant la publication de son livre sur les Programmes Spatiaux Secrets. On peut donc supposer que l’on est un peu trop près de quelque chose qui dérange beaucoup ».
 
Voici ce qu’a écrit Michael Salla concernant ce piratage :
 
« Exopoltics.org ne fonctionne pas. Un pirate a inséré un logiciel malicieux. La publication prochaine, prévue le 15 septembre, de mon livre « Insiders reveal Secret Space Programs » (Des informateurs révèlent les Programmes Spatiaux Secrets) et mon interview sur « Coast to Coast AM » avec Corey Goode est possiblement la cause de ce piratage. Je collabore actuellement avec la compagnie qui maintient le site, afin de régler le problème. On m’a dit que cela prendrait plusieurs jours. Je vous tiendrai au courant lorsque j’en saurai plus. »
 
Le deuxième message trouvé sur Facebook, vient de Véronique Fratilla, du groupe « Prepare for Change, France ». 
 
« Après Corey Goode, voici le témoignage de Randy Cramer qui témoigne de son implication dans les Programmes Spatiaux Secrets pendant 20 ans dont 17 ans sur la Planète Mars ! Son témoignage a été autorisé sans limitation, ce qui montre la volonté de l’Alliance des Programmes Spatiaux Secrets d’effectuer une divulgation complète sur ces programmes afin de permettre ensuite aux terriens d’en bénéficier ! Il y révèle ses 20 ans de service militaire pour la force secrète des Marines affectée à la protection des bases militaires et industrielles présentes sur la Planète Mars depuis les années 1960
Ceci est ce qui était censé n'être JAMAIS divulgué aux habitants de cette planète...
_ _ _ _ _ _ _

Randy Cramer (alias Captain Kaye, Marine de l’USMC), dit avoir passé 17 ans sur Mars et trois ans en service sur une flotte secrète de l’espace, vient de publier son premier témoignage.
Il donne des réponses à certaines questions posées par le public envoyées par e-mail ou Facebook.
L’information la plus pertinente à mon avis est que Randy a toujours agi sous les ordres directs de ses supérieurs militaires d’une « Section spéciale » par un général de brigade et par le colonel de la branche secrète de l’US Marine Corps (USMC).
Son dernier entretien Skype avec lui avait son approbation et il dit :
« Le Colonel Jamieson m’a mis en contact avec un homme se présentant comme le Général de Brigade Smythe.
Le Général Smythe m’a donné une explication assez longue sur les « êtres sans âme du Comité » qu’il était censé servir, et les désaccords graves entre l’USMC avec ledit Comité (Filibert : Sans doute le Comité des 200 ou 300 familles qui dirige le monde).
Sans m’étendre, j’étais satisfait de son explication de la situation et sur le choix stratégique.
Quand il m’a personnellement donné le feu vert (il a dit, et je cite, « Je vous donne le feu vert pour aller parler au public de tout ce que vous savez… »), je demandai : « Tout ? » Et il a dit, « TOUT ! »
Quand j’ai eu l’assurance que ma chaîne de commandement directe était derrière moi et que je n’avais pas de restrictions sur le contenu véridique, je savais qu’il parlait vrai et qu’il était pour la vérité.
Il a même dit que je pouvais utiliser son nom, ce que je viens de faire, de laisser les gens qui ont besoin de savoir de poser des questions et de leur répondre. »
Une des questions abordées lors de ses interviews est que les techniques de contrôle mental utilisées sur lui et d’autres recrues des Marines Corps n’ont pas été basées sur des techniques traumatiques comme ce fut habituel avec d’autres programmes secrets.
Voici Randy donne plus de détails sur les deux types de contrôle mental utilisées par les services militaires secrets différents :
« Les techniques utilisées pour me former ont été décrites pour moi comme un style de programmation pour « Agir volontairement », par opposition à la plupart des techniques de programmation qui sont « d’Obéir sans réfléchir », forçant les supers soldats de tuer quoi que ce soit, à tout moment, n’importe où, tel des animaux humains, mais la plupart d’entre nous ne peuvent pas agir de cette façon, nous résistons – et la fonction principale de la formation devient alors ‘de supprimer’ l’envie de résister.
Plutôt que de créer le meilleur super soldat, vous ne créez que le plus conforme.
La programmation de style « Agir volontairement » ne cherche pas à créer quelque chose qui tue sur commande, mais, plutôt, il crée un profond instinct basé à protéger sa tribu et de son territoire quand il se sent menacé.
Donc, aussi longtemps que vous pouvez expliquer une menace crédible, le soldat va utiliser toute sa force et sa ruse pour détruire ceux qui pourraient nuire à ceux qu’il est génétiquement prédisposé à protéger. »
Randy commente la nature des projets compartimentés et la puissance acquise par les directeurs de projet.
Ceci est assez cohérente avec ce que les autres divulgateurs ont révélé au sujet de programmes clandestins qui sont de plus en plus des opérations malhonnêtes :
« Il semblerait que ce qui était autrefois un effort assez cohérent d’une poignée de programmes clandestins pour faire face aux menaces exobiologiques et les inventions technologiques Extraterrestres, ce qui était cohérent et approprié.
Il semble que cela a dégénéré en conflits de style féodal, où chaque directeur de programme « Noir Profond » qui a un contrôle des recherches, refuse de partager ses résultats, tout en essayant de voler et d’acquérir les données de tout le monde et en essayant de protéger les seins en les camouflant dans des sous-programmes de sorte qu’ils ne puissent pas être volées.
Les alliances se font et se défont.
Tout haute technologie est juste utilisé pour espionner et voler de l’autre avec l’espoir que celui qui gagne la « course aux Projets les plus secrets » obtiendra de réécrire toutes les règles et de rendre le monde à leur image; parce que, tout simplement, il n’y aura plus personne pour les empêcher de le faire avec toute la concurrence éliminée, ou laissé dans la poussière. »
Dans sa réponse à une question sur son arrivée sur Mars, Randy dit que sa première expérience a été en train de sortir à l’air libre et d’y respirer normalement.
Les autres divulgateurs de la vie sur Mars ont dit des choses semblables et bien sûr il y a beaucoup de photos d’animaux prises par le robot Mars Rover.
Le témoignage de Randy est de plus une preuve que la NASA a menti en disant que l’atmosphère serait constituée de 96% de Gaz Carbonique avec des traces d’Oxygène (0,15%).
Son récit à la station de transfert sonne comme le genre de conditions de plein air que l’on retrouve à l’atterrissage comme dans de nombreux petits aéroports.
« Nous avons atterri à Arles Primus, QG du MCC (Mars Colony Corporation = entité industrielle) et du MDF (Force de Défense Mars = entité armée).
À ma grande surprise, nous avons descendu de la passerelle directement dans l’air martien.
L’air était léger et frais, mais le soleil tapait assez pour le sentir.
Même si c’est graduel, le soleil peut être encore assez chaud et lumineux en lumière directe.
Nous avons marché, en ligne, devant le personnel qui avait leurs scanners portatifs pour scanner nos paquets de transfert, puis nous dirigeait vers la navette qui allait nous emmener à notre lieu d’affectation.
Je suis monté dans une petite navette qui ressemblait à une canette de soda qui avait traversé l’enfer sur le dos.
Elle était longue et étroite, et avait deux rangées de sièges contre les parois latérales qui se faisaient face.
Nous pouvions tenir environ 32 personnes à l’intérieur (plus les deux membres d’équipage).
C’était un voyage bruyant et chaotique, et quand je suis sorti, nous étions dans l’espace des vaisseaux du hangar principal de Forward station Zebra : ce sera ma nouvelle affectation pour les 17 prochaines années. »
La zone Atlantis Chaos se trouve dans l'hémisphère Sud de la planète Mars.
Lorsqu’on l’interroge sur l’alunissage par Neil Armstrong et Buzz Aldrin, Randy a commenté sur la façon dont le programme de la lune était une couverture et que beaucoup ont été surpris qu’Armstrong n’ait rien dit avant sa mort.
Une raison probable est qu’Armstrong a reçu des menaces de mort contre lui et sa famille s’il a révélait quelque chose avant sa mort :
« … Nous savons que le programme secret était sur la lune depuis les années cinquante, et sur Mars depuis les années soixante – mais seulement quelques personnes le savaient.
Pour tout le monde, le programme de la NASA était tout ce qu’il existait.
Plusieurs astronautes du programme Mercury avaient dit qu’ils pensaient qu’ils étaient juste « un leurre dans une boîte », et que la vraie affaire doit être dans un programme plus profond.
Beaucoup d’entre nous pensait Neil Armstrong pourrait faire une confession sur son lit de mort, mais il est allé à la tombe avec ce qu’il savait. »
À l’usine adjacente du Lac Papoose, S4, des technologies d’anti-gravité avancée, basées sur les technologies extraterrestres récupérées sont étudiées en secret.
Enfin, Randy affirme que le président Eisenhower a créé la section spéciale du Corps des Marines des États-Unis en 1953 comme un contrepoids au groupe MJ-12 (Filibert : Majestic12 est le groupe qui s’occupait de récupérer les technologies Extraterrestres).
Cela fait sens, étant donné la longue histoire des Marines et les soupçons d’Eisenhower sur le pouvoir croissant de MJ-12 qui a abouti à son 1958 à la menace d’envahir la zone 51 / S4 :
« Le président Eisenhower (‘Ike’) a créé l’USMC parce qu’il ne faisait pas confiance au « MJ-12″, et qu’il voulait une unité militaire (discipliné et sous serment, entraînée, pas comme les gens de la communauté du renseignement), et il voulait qu’ils soient des Marines parce qu’il voulait qu’ils aient la fibre éthique et moral la plus élevée.
Donc, ils ont recruté dans la première classe des officiers de la Marine et du Corps des Marines, avant de créer leur propre académie d’officiers spécialisés pour ces opérations.
Nous travaillons tous pour le même objectif, et nous sommes tous solidaires.
Cette distinction a un effet d’entraînement qui fait la Marine et de la structure de commandement Marine totalement différent de l’Armée ou des Forces aériennes, qui sont là où se situent les principales corruptions : des conquérants avides (putain de légionnaires), mélangés avec les eugénistes, et vous avez le cauchemar mondial nazi rêvé par les plus pervers. »
Le témoignage de Randy contient des informations beaucoup plus fascinantes que nous aborderont dans une autre traduction.
Pour le moment, il n’y a pas eu beaucoup d’autres témoignages pour confirmer les allégations de Randy mais les autres divulgateurs tels que Andy Basiago JD, corroborent certains des détails qu’il a révélé à propos des bases sur Mars :
« Après une analyse minutieuse, je conclus que le témoignage du capitaine Randy Mars Cramer est véridique. Je suis convaincu que Randy dit « le vrai ! »
Écoutez ses 2 heures d’entretiens dans la vidéo suivante pour vous en convaincre !
Plus doit être fait à cet égard et peut-être que c’est là que les supérieurs de Randy dans la chaîne de commandement peuvent lui venir en aide, s’ils désirent vraiment que les divulgations avancent rapidement.
Néanmoins, les révélations de Randy sur l’environnement de Mars et la flotte secrète de l’espace sont certainement quelque chose à considérer profondément et que nous nous dirigeons inexorablement vers une période où certaines vérités sur la vie extraterrestre seront enfin révélées.
Souce : stop mensonges
© Michael E. Salla, Ph.D. Copyright
Écrit par Dr Michael Salla sur 7 février 2015

source

Publié dans Ovnis

Partager cet article
Repost0

John J. Matese Professeur émérite de physique pense qu'un compagnon solaire sousstellaire existe dans le nuage d'Oort

Publié le par MrStrange49

Les chercheurs suggèrent que d'énormes orbites d'objets invisibles en marge du système solaire. Ce schéma, produite par le Jet Propulsion Laboratory de la NASA, montre les neuf planètes comme un petit encart dans le plus grand nuage de Oort, s'étendant sur des trillions de miles à partir du soleil. La planète hypothétique ou naine brune se situeraient à mi-chemin à partir du centre du nuage.

7 octobre 1999 - Deux équipes de chercheurs ont proposé l'existence d'une planète invisible ou une étoile échoué encerclant le soleil à une distance de plus de 2 milliards de miles, bien au-delà des orbites des neuf planètes connues. La théorie, qui cherche à expliquer les modèles dans les chemins de comètes, a été mis en avant dans la recherche accepté pour publication dans deux journaux distincts.

Les spéculations sur l'existence de compagnons célestes invisibles remonte bien avant la découverte de Pluton en 1929 - et les chiffres même dans les phénomènes sociaux les plus  récents, tels que la tragédie de 1997 »la porte du ciel" et de parler d'une nouvelle«Planète X» Cette dernière hypothèse , cependant, vise à répondre à des questions scientifiques lancinantes sur la manière des types particuliers de comètes font leur chemin dans le système solaire interne.

21 sept. 2011 e-mail: matese@louisiana.edu

La majeure partie de son activité de recherche récente a porté sur le nuage d'Oort comète. En particulier, les distributions d'éléments orbitaux observés peuvent différer des distributions in situ en raison des effets de sélection d'observation et des incertitudes d'observation. De plus l'intérêt est dynamiquement l'empreinte du mécanisme physique responsable de faire de ces comètes observables. Pour faire une comète observables son périhélie, q, doit être ramenée à des valeurs suffisamment petites que l'insolation va créer un coma détectable. Depuis le moment angulaire d'un nuage d'Oort comète en orbite quasi-parabolique est proportionnelle à q 1/2, pour réduire q Nous devons réduire moment angulaire, et le couple de marée de notre galaxie, la Voie Lactée est le mécanisme dominant pour le faire. Plus précisément, nous soutenons que le couple-de-marée en raison de la densité de matière lissée du disque galactique laisse sa propre signature sur ces comètes distributions d'éléments orbitaux nuage d'Oort. Ainsi `` ce que vous voyez ne sont pas ce que vous avez là-bas``. Dans une présentation à la réunion DPS 2003 à Monterey, nous fournissons la preuve la plus récente que les données sont de qualité suffisante, suffisamment libre de partialité d'observation et suffisamment nombreuses pour détecter clairement les empreintes subtiles de la marée galactique. Des objections de ce genre sont souvent soulevées, mais rarement pris en charge avec l'analyse, lorsque les données sont utilisées pour déduire des mécanismes dynamiques faisant des comètes un nouveau nuage d'Oort observable.

 

Un compagnon solaire sousstellaire dans le nuage d'Oort?

La figure suivante illustre la dispersion sur la sphère céleste de Oort cloud externe directions Aphelie comète en coordonnées galactiques. Les déficiences prononcées à l'équateur galactique et aux pôles galactiques sont caractéristiques de l'interaction galactique qui est minime à ces endroits. Mais nous notons également une concentration anormale de points le long d'un "grand cercle" qui passe près des pôles galactiques. Dans une paire d'articles dans la revue Icarus, nous avons suggéré que la preuve est statistiquement significative que cette concentration, soit à un excès d'environ 25%, pourrait être causée par un compagnon du Soleil qui favorise la marée galactique à faire nuage d'Oort comètes observables. Le compagnon est estimée à une masse de 1-4 M Jupiter et une distance moyenne au niveau du site d'interaction de 10000 à 30000 UA. Son emplacement le long du grand cercle est pas actuellement prévisible. Un objet avec ces propriétés aurait été enregistrée dans le catalogue préliminaire WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer Ned Wright). La masse estimée du compagne met dessous de la limite nominale naine brune (~ 13 M Jupiter) deutérium fusion peut se produire et elle serait une planète dans ce contexte. Cependant son emplacement dans le nuage d'Oort externe signifie qu'il est impossible qu'il se soit formée dans le disque planétaire protosolaire. L'objet pourrait avoir été éjecté d'un autre système stellaire et capturée par le Soleil dans leur région de formation d'étoiles complexe. Liens vers le papier Icarus sur la preuve à l'appui la conjecture originale, et un récent document Icarus décrivant la persistance de cette preuve se trouvent ci-dessous.

Aphelia dispersion des «nouvelles» comètes (originaux grands axes demi a> 10 000 UA) avec des orbites bien determininées (classe I; 14 Catalogue des orbites cométaires, 2001) en coordonnées galactiques.

Retrait Sedna par un compagnon solaire dans le nuage de Oort comète

Morbidelli et Levison (2004 AJ 128 2564) considèrent divers scénarios pour l'origine des orbites d'objets Sedna-like, qui sont profondément ancrées dans le nuage d'Oort interne. Les seuls qu'ils trouvent donner des résultats satisfaisants est le passage d'une faible vitesse étoiles de masse solaire à environ 800 UA au cours de l'environnement solaire primitif, ou la capture de planétésimaux extrasolaires à partir d'une étoile de faible masse ou naine brune rencontrer le Soleil . Ils observent que la création d'`` étendues objets de disques dispersés "(dans lequel les plus grandes orbites ont également le plus grand q) exige une perturbation` `de l'extérieur», mais ne discutent pas de la possibilité que la perturbation extérieure pourrait venir d'une Jovian masse large binaire compagnon solaire. Nous étudions l'espace des paramètres d'un tel objet qui adiabatique détacher Sedna de la domination de Neptune avec l'initiale paramètres orbitaux q S (0) ~ 35 UA, un S = 489 UA à sa valeur de périhélie présente de q = 76 UA. Les résultats de ce travail, réalisé en collaboration avec DP Whitmire et JJ Lissauer, ont été discutées lors de la réunion DPS 2004 à Louisville
La version Power Point:
version html: et aussi à ACM 2005 à Buzios BR. Prépublications sont disponibles à ACM papier Proceedings 2005 (Terre, Lune, Planètes (2005)). Une analyse plus détaillée de cette conjecture, réalisés avec des collègues Rodney Gomes »et Jack Lissauer, est en cours d'impression Icarus 184, 589-601 (2006) . Un compagnon capable de détacher Sedna pourrait avoir une masse de ~ 3 M Jupiter et une distance de ~ 8000 de l'UA dans le système solaire primitif, tout en étant promu à l'orbite plus grande compatible avec la présente perçu nuage d'Oort anomalie.

Caractéristiques et fréquence des faibles averses stellaires du nuage d'Oort comète extérieure

Nous avons lancé une étude sur les caractéristiques et la fréquence de faible pluie de comètes du nuage de Oort de extérieures causées par une impulsion stellaire. Ce travail est réalisé en collaboration avec Jack Lissauer au NASA Ames Research Center. L'objectif principal est d'étudier les détails prévus des distributions d'éléments orbitaux qui surviendraient dans une douche faibles stellaire (défini comme celui qui est dominé par la marée galactique, mais aidé par l'impulsion stellaire) et de comparer les distributions avec ceux obtenus par la marée galactique seul. Un objectif pour l'avenir est de comparer les prédictions pour une impulsion stellaire + marée galactique avec celle d'un compagnon lié + marée galactique. Le document est maintenant publié, Icarus 157, 228-240 (2002)

La dépendance de l'heure de la marée induite nuage d'Oort flux comète

Depuis la marée galactique domine à faire nuage d'Oort comètes observables aujourd'hui (et est également susceptible de le faire en moyenne sur des échelles de temps longues) nous pouvons en savoir davantage sur la variabilité de l'interaction de marée long délai qui est reliée à l'oscillation solaire sur le galactique plan médian. Ci-dessous, on montre une dépendance temporelle modélisée du flux qui est la plus cohérente avec la présence de grands cratères. Shoemaker a fait valoir que les plus grands cratères sont dominées par de longues comètes période originaires de la nuage d'Oort. Étant encore débattue est la durée effective des oscillations. Seulement si la moyenne à long terme de la période de passage plan médian tombe dans la gamme 34-37 Myr serait cette hypothèse être viable. Un modèle sans disque sombre donnerait une période de ~ 45 Ma. Il doit y avoir des quantités modestes de disque compact sombre affaire répartis sur les hauteurs de l'échelle de ~ 50 pc si la modulation produite par les marées du flux comète Oort est en effet la cause de la modulation périodique de fond de grande formation du cratère.

Dans un article de synthèse publié récemment ["Variable nuage d'Oort Flux raison de la Galactic Tide", dans les "processus collisionnels dans le système solaire", astrophysique et d'espace bibliothéconomie, Eds. M. Marov, H. Rickman, Vol. 261 91-102 (2001) JJ Matese, KA Innanen et MJ Valtonen Assl (pdf) du papier] à ce sujet est discuté en détail. Hipparcos récentes données (Holmberg et Flynn, MNRAS 2000) indique qu'il n'y a aucune preuve de quantités significatives de compacte la matière du disque sombre dans la région locale du disque Voie Lactée Si ce résultat est également applicable au voisinage solaire du disque galactique au cours de la passé 225 Myr, alors nous devons conclure que même si il ya une modulation importante du nuage d'Oort flux comète sur de longues périodes, il ne sera pas se manifester dans le dossier de la formation de cratères.

Dépendance temporelle du flux comète nuage d'Oort. Dans cette modélisation de la faible contribution impulsion stellaire est pris pour des quantités constantes et modestes de CDDM sont inclus afin de réduire la période de plan de croisement moyen à 36 Myr de son pas de valeur DDM de 45 Myr. Il en résulte un meilleur ajustement avec une grande formation de cratère observé.

source

source

Cométaire preuve d'un corps massif dans le nuage d'Oort externe

 

 

Publié dans espace

Partager cet article
Repost0

l'astéroïde 2010 TK7 est le seul astéroïde troyen qui orbite proche de la Terre sur Les points de Lagrange

Publié le par MrStrange49

Cette animation illustre l'orbite de l'astéroïde 2010 TK7 (points verts), le premier astéroïde Troyen connu proche de la Terre, découvert par NEOWISE, la partie de la mission chasse des astéroïdes WISE de la NASA. Les chevaux de Troie sont des astéroïdes qui partagent une orbite avec une planète, tournant autour du soleil devant ou derrière la planète. Ils tournent autour de puits de gravité stables, appelés points de Lagrange, qui entourent le soleil comme la Terre fait.

L'astéroïde suit la Terre qui se déplace le long de son orbite (points bleus) autour du soleil, de sorte que la Terre reste à l'avant de notre point de vue. Les différents objets ne sont pas dessinés à l'échelle.

Asteroid 2010 TK7 a une orbite extrême qui prend l'astéroïde loin au-dessus et en dessous du plan de l'orbite de la Terre. Le mouvement au-dessus et en dessous du plan est appelé un épicycle. En outre, l'astéroïde se déplace dans le plan de l'orbite de la Terre dans ce qu'on appelle libration, encerclant horizontalement autour de son point stable tous les 395 ans.

Typiquement, les astéroïdes Troyens, par exemple ceux qui sont en orbite avec Jupiter, ne voyagent pas si loin des points de Lagrange. Ils restent la plupart du temps à proximité de ces points, situé où l'angle entre le Soleil et la Terre est de 60 degrés. Les  astéroïdes proches d'une position comparable par rapport à la Terre serait très difficile à voir, parce qu'ils apparaissent près du soleil, de notre point de vue.

WISE a été en mesure de repérer 2010 TK7 en raison de son orbite excentrique, dont il ne prend qu'un angle de 90 degrés par rapport au soleil. WISE a photografié tout le ciel à partir d'une orbite polaire, donc il y avait l'angle idéal pour trouver 2010 TK7. Les observations de suivi avec le Télescope Canada-France-Hawaii sur le Mauna Kea, à Hawaii, ont permis de confirmer la nature   de l'objet Troyen.

L'horloge en haut à gauche montre comment l'orbite change au fil du temps. L'orbite de l'astéroïde est bien défini et pour au moins les 100 ans prochains, il ne viendra pas près de la Terre à moins de 15 millions de miles (24 millions de kilomètres).

Crédit Movie: Paul Wiegert, Université de Western Ontario, Canada

source

La quasi-totalité des Troyens sont sur l’orbite de Jupiter. Mars possède sept astéroïdes troyens, Neptune neuf, et la Terre un seul (2010 TK7, découvert en 2010 par le télescope spatial WISE18).

source

 

Publié dans espace

Partager cet article
Repost0

Le 27 Septembre un phénomène rare une éclipse de Lune rouge entre 4h11 et 5h23

Publié le par MrStrange49

Une éclipse lunaire totale combinée à une super lune. Il ne faudra pas rater ce moment rarissime qui ne se reproduira qu’en 2033.

Week-end de pleine Lune est un super Lune, la plus grande et la plus brillante pleine lune de l'année. L'éclipse aura lieu dimanche soir, le 27 septembre, la super Lune passera par l'ombre de la Terre, le disque lunaire aura une teinte cuivrée de rouge.

Cliquez sur l'image pour voir le déroulement de l'éclipse.

Les observateurs situés en Amériques, en Europe, en Afrique, et les zones orientales de l'Asie peuvent voir l'événement. La prochaine éclipse totale de la Lune ne sera visible qu'à partir du 31 Janvier 2018, donc si vous habitez dans la zone de l'éclipse, à vos appareils photos.

Ce qui rend la Lune rouge avec un état cuivré c'est la poussière sur la Lune plus une autre

source qui est l'ozone. Le scientifique atmosphérique Richard Keen de l'Université du Colorado explique: "Lors d'une éclipse lunaire, la plupart de la lumière éclairant la Lune passe dans la stratosphère où elle est rougie par diffusion Cependant, la lumière passant à travers la stratosphère supérieure pénètre dans la couche d'ozone, qui absorbe. la lumière rouge et rend effectivement le rayon de lumière passant à bleu. " Cela peut être vu, dit-il, comme une frange bleu tendre autour du noyau rouge de l'ombre de la Terre.

Observer le ciel vers 3h07, moment où la lune entrera dans l’ombre de notre planète. Vers 4h11, le phénomène sera dans sa phase de totalité, avec un pic vers 4h47 puis elle s’achèvera vers 5h23 en France.

Lire la suite sur le lein ci-dessous

SOURCE

Publié dans Espace

Partager cet article
Repost0

De plus en plus fort des intérimaires pour applaudir les migrants dans les gares en allemagne

Publié le par MrStrange49

Depuis quelques années, il est possible de louer des manifestants. Aux Etats-Unis et en Allemagne, la pratique semble déjà courante pour les organisations qui en ont les moyens financiers.

Il semblerait que de tels manifestants rémunérés aient été recrutés pour accueillir les migrants dans les gares allemandes et autrichiennes. L’enthousiasme des populations pour acclamer les immigrés ne serait donc pas toujours très spontané. 

l'agabgie et l'incompétence des gouvernements de l'europe va à l'encontre des intérêts des citoyens Européens, continuons à bêler.

Lire la suite sur le lien ici. 

 

Publié dans Politique

Partager cet article
Repost0

Chili 198 tremblements de terre depuis le 17 Septembre 2015

Publié le par MrStrange49

Le Chili a été frappé par un tremblement de terre (8,3 de magnitude) la semaine passée, onze persones sont mortes, la secousse a fait de gros dégats. Le séisme a été suivi par un tsunami qui est venu s'abattre sur tout le littoral chilien. Un drone a capté des images de Coquimbo, quelques jours après la catastrophe, un port durement frappé par les vagues de presque 5 mètres qui sont venus ravager la petite cité balnéaire.

source

Avec une magnitude de 8,3, c'est le séisme "le plus fort à l'échelle mondiale pour 2015", et le sixième le plus puissant de l'histoire du Chili, selon les autorités du pays. Le séisme qui a frappé mercredi soir le centre-nord de cet Etat d'Amérique latine a provoqué l'évacuation massive d'un million de personnes, devant la crainte d'un tsunami dont l'alerte a finalement été levée, et fait au moins onze victimes, selon un nouveau bilan.

En février 2010, un séisme de magnitude 8,8 suivi d’un tsunami avait ravagé des villages entiers du littoral, faisant 523 morts et 24 disparus, et causant pour 30 milliards de dollars de dégâts.

source

1

4.3 M - 3 49km W of Ovalle, Chile 2015-09-23 11:20:45 UTC+02:00 27.9 km

2

4.7 M - 7 95km WNW of Illapel, Chile 2015-09-23 06:21:26 UTC+02:00 10.0 km

3

4.9 M - 9 63km SW of Ovalle, Chile 2015-09-23 00:26:41 UTC+02:00 35.9 km

4

4.3 M - 3 86km WNW of Illapel, Chile 2015-09-22 23:44:26 UTC+02:00 15.6 km

5

4.5 M - 5 101km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-22 22:45:57 UTC+02:00 6.7 km

6

4.4 M - 4 113km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-22 18:45:06 UTC+02:00 10.0 km

7

4.7 M - 7 90km WNW of Illapel, Chile 2015-09-22 16:45:51 UTC+02:00 18.2 km

8

4.4 M - 4 29km SSE of Villa Alemana, Chile 2015-09-22 15:40:27 UTC+02:00 10.0 km

9

4.4 M - 4 82km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-22 15:17:20 UTC+02:00 20.1 km

10

3.9 M - 9 95km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-22 12:01:46 UTC+02:00 16.0 km

11

4.6 M - 6 71km W of Illapel, Chile 2015-09-22 10:54:24 UTC+02:00 3.9 km

12

4.7 M - 7 66km WNW of Ovalle, Chile 2015-09-22 10:37:32 UTC+02:00 30.8 km

13

6.1 M - 1 17km N of Illapel, Chile 2015-09-22 09:12:59 UTC+02:00 54.3 km

14

4.8 M - 8 109km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-22 09:03:58 UTC+02:00 18.5 km

15

4.4 M - 4 79km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-22 03:14:56 UTC+02:00 19.4 km

16

4.2 M - 2 51km W of Illapel, Chile 2015-09-22 00:25:30 UTC+02:00 19.1 km

17

4.3 M - 3 49km W of Valparaiso, Chile 2015-09-21 23:17:07 UTC+02:00 12.7 km

18

4.5 M - 5 105km WNW of Coquimbo, Chile 2015-09-21 22:59:37 UTC+02:00 10.3 km

19

4.8 M - 8 92km WSW of Illapel, Chile 2015-09-21 22:24:33 UTC+02:00 10.0 km

20

5.7 M - 7 59km WSW of Illapel, Chile 2015-09-21 21:56:06 UTC+02:00 14.1 km

21

4.2 M - 2 68km W of Illapel, Chile 2015-09-21 21:08:03 UTC+02:00 32.3 km

22

4.7 M - 7 56km WSW of Illapel, Chile 2015-09-21 20:47:07 UTC+02:00 31.3 km

23

5.3 M - 3 76km SW of Ovalle, Chile 2015-09-21 20:36:53 UTC+02:00 27.6 km

24

4.7 M - 7 102km W of Illapel, Chile 2015-09-21 20:17:46 UTC+02:00 20.3 km

25

4.5 M - 5 78km SW of Ovalle, Chile 2015-09-21 20:08:03 UTC+02:00 24.5 km

26

6.6 M - 6 45km WSW of Illapel, Chile 2015-09-21 19:40:00 UTC+02:00 34.3 km

27

4.6 M - 6 75km W of Ovalle, Chile 2015-09-21 18:52:35 UTC+02:00 13.6 km

28

4.5 M - 5 48km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-21 18:48:07 UTC+02:00 36.5 km

29

5.3 M - 3 74km SW of Ovalle, Chile 2015-09-21 17:37:07 UTC+02:00 25.1 km

30

4.2 M - 2 98km W of Coquimbo, Chile 2015-09-21 16:26:05 UTC+02:00 6.5 km

31

4.6 M - 6 65km W of Illapel, Chile 2015-09-21 15:05:25 UTC+02:00 20.3 km

32

4.9 M - 9 182km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-21 14:49:23 UTC+02:00 20.5 km

33

4.4 M - 4 154km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-21 14:35:50 UTC+02:00 42.0 km

34

4.7 M - 7 32km SW of Ovalle, Chile 2015-09-21 12:13:09 UTC+02:00 41.5 km

35

4.4 M - 4 36km W of Ovalle, Chile 2015-09-21 09:18:37 UTC+02:00 30.3 km

36

4.7 M - 7 96km NW of Valparaiso, Chile 2015-09-21 07:50:55 UTC+02:00 10.0 km

37

6.3 M - 3 52km W of Illapel, Chile 2015-09-21 07:39:33 UTC+02:00 22.8 km

38

4.2 M - 2 108km NW of Valparaiso, Chile 2015-09-21 07:30:22 UTC+02:00 10.0 km

39

4.3 M - 3 79km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-21 05:17:12 UTC+02:00 12.6 km

40

4.2 M - 2 92km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-21 05:03:31 UTC+02:00 12.3 km

41

4.2 M - 2 53km W of Arauco, Chile 2015-09-21 04:24:53 UTC+02:00 21.6 km

42

4.8 M - 8 78km W of Ovalle, Chile 2015-09-20 22:29:09 UTC+02:00 16.9 km

43

4.9 M - 9 47km W of Ovalle, Chile 2015-09-20 19:18:27 UTC+02:00 30.7 km

44

4.2 M - 2 93km W of Ovalle, Chile 2015-09-20 17:46:48 UTC+02:00 9.3 km

45

4.1 M - 1 87km W of Illapel, Chile 2015-09-20 17:38:48 UTC+02:00 10.0 km

46

4.7 M - 7 48km W of Ovalle, Chile 2015-09-20 16:31:08 UTC+02:00 25.1 km

47

4.5 M - 5 109km WSW of Illapel, Chile 2015-09-20 14:36:49 UTC+02:00 22.4 km

48

4.5 M - 5 142km W of Illapel, Chile 2015-09-20 11:57:09 UTC+02:00 12.9 km

49

4.2 M - 2 115km WSW of Illapel, Chile 2015-09-20 11:20:04 UTC+02:00 5.0 km

50

5.2 M - 2 93km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-20 11:02:33 UTC+02:00 16.7 km

51

4.7 M - 7 55km W of Ovalle, Chile 2015-09-20 08:55:48 UTC+02:00 28.1 km

52

4.4 M - 4 105km W of Illapel, Chile 2015-09-20 08:49:10 UTC+02:00 29.5 km

53

5.2 M - 2 79km W of Illapel, Chile 2015-09-20 08:07:03 UTC+02:00 17.0 km

54

4.4 M - 4 76km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-20 06:22:03 UTC+02:00 21.6 km

55

5.4 M - 4 36km SW of Ovalle, Chile 2015-09-20 05:02:01 UTC+02:00 34.3 km

56

4.6 M - 6 109km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-20 03:34:35 UTC+02:00 10.0 km

57

4.7 M - 7 154km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-20 03:18:49 UTC+02:00 10.0 km

58

4.1 M - 1 139km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-20 03:12:35 UTC+02:00 10.0 km

59

4.3 M - 3 52km W of Valparaiso, Chile 2015-09-20 02:59:23 UTC+02:00 18.5 km

60

4.3 M - 3 95km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-20 02:48:17 UTC+02:00 17.5 km

61

4.0 M - 0 63km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-20 02:10:26 UTC+02:00 27.8 km

62

4.0 M - 0 112km W of Illapel, Chile 2015-09-20 01:21:24 UTC+02:00 14.6 km

63

4.4 M - 4 137km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-20 01:16:34 UTC+02:00 10.0 km

64

4.4 M - 4 40km SW of Ovalle, Chile 2015-09-20 00:59:40 UTC+02:00 45.0 km

65

4.2 M - 2 91km W of La Ligua, Chile 2015-09-19 22:41:19 UTC+02:00 10.2 km

66

4.3 M - 3 87km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 22:39:39 UTC+02:00 7.0 km

67

4.5 M - 5 71km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-19 21:09:03 UTC+02:00 19.0 km

68

4.0 M - 0 72km NW of Illapel, Chile 2015-09-19 20:52:53 UTC+02:00 39.9 km

69

4.3 M - 3 177km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-19 20:38:36 UTC+02:00 10.0 km

70

4.7 M - 7 78km WNW of Illapel, Chile 2015-09-19 20:13:16 UTC+02:00 29.8 km

71

3.7 M - 7 78km W of La Ligua, Chile 2015-09-19 19:44:49 UTC+02:00 10.0 km

72

4.5 M - 5 75km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-19 17:24:57 UTC+02:00 26.0 km

73

4.5 M - 5 90km W of Illapel, Chile 2015-09-19 17:02:17 UTC+02:00 16.3 km

74

4.5 M - 5 79km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-19 15:58:26 UTC+02:00 22.0 km

75

5.6 M - 6 92km W of Ovalle, Chile 2015-09-19 15:08:57 UTC+02:00 14.1 km

76

6.2 M - 2 82km W of La Ligua, Chile 2015-09-19 14:52:19 UTC+02:00 10.6 km

77

4.7 M - 7 134km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 13:32:08 UTC+02:00 7.9 km

78

4.3 M - 3 33km S of Melipilla, Chile 2015-09-19 12:46:04 UTC+02:00 70.2 km

79

4.6 M - 6 139km W of Ovalle, Chile 2015-09-19 11:48:45 UTC+02:00 19.3 km

80

4.7 M - 7 91km WNW of Illapel, Chile 2015-09-19 11:42:00 UTC+02:00 16.6 km

81

5.7 M - 7 66km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-19 11:07:09 UTC+02:00 28.0 km

82

5.3 M - 3 89km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 10:31:24 UTC+02:00 6.9 km

83

4.9 M - 9 97km WSW of Vallenar, Chile 2015-09-19 08:27:10 UTC+02:00 10.0 km

84

4.5 M - 5 44km WSW of Illapel, Chile 2015-09-19 07:55:26 UTC+02:00 38.4 km

85

5.8 M - 8 82km WNW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 07:06:47 UTC+02:00 10.0 km

86

4.5 M - 5 144km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 07:01:41 UTC+02:00 10.0 km

87

4.2 M - 2 42km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-19 06:44:12 UTC+02:00 51.5 km

88

4.9 M - 9 144km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 06:33:48 UTC+02:00 20.0 km

89

4.6 M - 6 90km WNW of Illapel, Chile 2015-09-19 06:12:46 UTC+02:00 17.1 km

90

4.3 M - 3 134km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-19 05:14:18 UTC+02:00 20.4 km

91

5.0 M - 0 66km W of Illapel, Chile 2015-09-19 04:49:40 UTC+02:00 19.8 km

92

4.6 M - 6 75km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-19 03:19:22 UTC+02:00 17.3 km

93

4.4 M - 4 85km W of Ovalle, Chile 2015-09-19 02:31:27 UTC+02:00 14.7 km

94

4.2 M - 2 84km W of Illapel, Chile 2015-09-19 01:50:44 UTC+02:00 9.5 km

95

4.1 M - 1 103km WSW of Illapel, Chile 2015-09-19 01:30:55 UTC+02:00 10.0 km

96

4.7 M - 7 131km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 00:35:20 UTC+02:00 10.0 km

97

4.9 M - 9 88km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-19 00:12:16 UTC+02:00 11.2 km

98

4.1 M - 1 75km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-18 22:50:41 UTC+02:00 33.9 km

99

4.5 M - 5 34km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-18 21:54:45 UTC+02:00 18.8 km

100

4.9 M - 9 64km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-18 21:41:59 UTC+02:00 28.8 km

101

4.6 M - 6 97km W of Illapel, Chile 2015-09-18 21:25:35 UTC+02:00 10.0 km

102

4.4 M - 4 100km WSW of Illapel, Chile 2015-09-18 21:18:06 UTC+02:00 10.0 km

103

4.7 M - 7 39km NNW of Vallenar, Chile 2015-09-18 20:20:07 UTC+02:00 63.0 km

104

4.7 M - 7 94km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 20:15:29 UTC+02:00 15.6 km

105

4.1 M - 1 82km SW of Ovalle, Chile 2015-09-18 19:27:16 UTC+02:00 20.2 km

106

4.4 M - 4 Not Reported 86km W of La Ligua, Chile 2015-09-18 18:00:31 UTC+02:00 15.0 km

107

4.5 M - 5 63km W of Ovalle, Chile 2015-09-18 17:58:37 UTC+02:00 35.0 km

108

4.8 M - 8 84km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-18 16:59:43 UTC+02:00 33.9 km

109

4.8 M - 8 46km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-18 16:08:08 UTC+02:00 35.0 km

110

4.9 M - 9 71km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 15:51:18 UTC+02:00 27.8 km

111

4.8 M - 8 96km W of Illapel, Chile 2015-09-18 12:21:45 UTC+02:00 10.0 km

112

6.3 M - 3 90km NW of Valparaiso, Chile 2015-09-18 11:10:44 UTC+02:00 8.7 km

113

5.1 M - 1 109km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-18 10:18:18 UTC+02:00 10.0 km

114

4.7 M - 7 100km WSW of Illapel, Chile 2015-09-18 09:49:15 UTC+02:00 13.1 km

115

4.8 M - 8 55km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 09:44:10 UTC+02:00 39.4 km

116

4.5 M - 5 63km NNW of Illapel, Chile 2015-09-18 07:33:38 UTC+02:00 43.0 km

117

4.8 M - 8 105km W of Illapel, Chile 2015-09-18 07:27:39 UTC+02:00 11.5 km

118

5.0 M - 0 53km W of Illapel, Chile 2015-09-18 06:29:05 UTC+02:00 24.2 km

119

5.4 M - 4 92km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 06:24:02 UTC+02:00 10.0 km

120

5.0 M - 0 81km W of Illapel, Chile 2015-09-18 05:32:18 UTC+02:00 15.1 km

121

5.0 M - 0 53km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 05:15:40 UTC+02:00 31.4 km

122

4.7 M - 7 63km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 05:14:54 UTC+02:00 29.5 km

123

4.4 M - 4 82km SW of Ovalle, Chile 2015-09-18 04:58:42 UTC+02:00 30.8 km

124

4.8 M - 8 67km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 03:50:22 UTC+02:00 21.1 km

125

4.2 M - 2 104km W of Illapel, Chile 2015-09-18 03:29:48 UTC+02:00 19.4 km

126

4.5 M - 5 65km WNW of Illapel, Chile 2015-09-18 03:11:37 UTC+02:00 22.6 km

127

4.2 M - 2 44km W of Illapel, Chile 2015-09-18 02:39:04 UTC+02:00 30.1 km

128

4.4 M - 4 77km NW of La Ligua, Chile 2015-09-18 02:10:06 UTC+02:00 6.0 km

129

4.8 M - 8 107km WSW of Illapel, Chile 2015-09-18 01:55:00 UTC+02:00 11.7 km

130

4.5 M - 5 132km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-18 01:35:01 UTC+02:00 10.0 km

131

4.2 M - 2 89km NW of Valparaiso, Chile 2015-09-18 01:23:14 UTC+02:00 15.4 km

132

5.1 M - 1 70km SW of Ovalle, Chile 2015-09-18 00:39:20 UTC+02:00 21.3 km

133

4.9 M - 9 92km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-18 00:08:04 UTC+02:00 9.3 km

134

4.1 M - 1 63km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 23:21:00 UTC+02:00 32.4 km

135

5.4 M - 4 55km W of Coquimbo, Chile 2015-09-17 22:40:31 UTC+02:00 4.7 km

136

4.7 M - 7 70km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-17 22:24:35 UTC+02:00 16.6 km

137

4.4 M - 4 103km W of Illapel, Chile 2015-09-17 22:24:13 UTC+02:00 10.0 km

138

4.4 M - 4 90km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-17 21:11:18 UTC+02:00 4.3 km

139

4.6 M - 6 130km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-17 20:51:58 UTC+02:00 10.5 km

140

4.9 M - 9 82km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 20:26:40 UTC+02:00 4.5 km

141

4.5 M - 5 81km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 20:04:41 UTC+02:00 12.8 km

142

4.4 M - 4 38km SW of Ovalle, Chile 2015-09-17 19:58:29 UTC+02:00 42.4 km

143

4.7 M - 7 45km W of Ovalle, Chile 2015-09-17 19:32:21 UTC+02:00 28.2 km

144

4.4 M - 4 82km WSW of Coquimbo, Chile 2015-09-17 19:17:52 UTC+02:00 17.4 km

145

4.8 M - 8 137km W of Ovalle, Chile 2015-09-17 19:02:12 UTC+02:00 9.6 km

146

5.3 M - 3 75km WNW of Coquimbo, Chile 2015-09-17 18:52:17 UTC+02:00 10.0 km

147

4.8 M - 8 70km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 18:46:21 UTC+02:00 10.1 km

148

4.1 M - 1 75km W of Illapel, Chile 2015-09-17 18:32:38 UTC+02:00 23.9 km

149

5.3 M - 3 37km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 18:08:35 UTC+02:00 35.0 km

150

4.6 M - 6 169km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 17:00:34 UTC+02:00 10.1 km

151

4.7 M - 7 74km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 16:35:02 UTC+02:00 10.0 km

152

5.5 M - 5 84km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 16:19:15 UTC+02:00 10.0 km

153

5.4 M - 4 80km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-17 15:32:26 UTC+02:00 10.0 km

154

5.3 M - 3 8km N of Vina del Mar, Chile 2015-09-17 14:14:34 UTC+02:00 10.0 km

155

5.3 M - 3 94km WNW of La Ligua, Chile 2015-09-17 14:09:44 UTC+02:00 11.2 km

156

5.5 M - 5 47km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 12:31:26 UTC+02:00 42.5 km

157

5.1 M - 1 61km W of Ovalle, Chile 2015-09-17 12:12:52 UTC+02:00 10.0 km

158

5.1 M - 1 25km W of Illapel, Chile 2015-09-17 10:32:40 UTC+02:00 10.0 km

159

4.7 M - 7 96km W of Illapel, Chile 2015-09-17 09:55:56 UTC+02:00 18.6 km

160

5.0 M - 0 44km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 09:28:00 UTC+02:00 10.0 km

161

4.8 M - 8 73km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 09:18:57 UTC+02:00 25.9 km

162

4.8 M - 8 67km W of Ovalle, Chile 2015-09-17 09:01:01 UTC+02:00 18.8 km

163

4.9 M - 9 70km W of Illapel, Chile 2015-09-17 08:38:56 UTC+02:00 25.0 km

164

4.7 M - 7 51km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 08:20:30 UTC+02:00 30.8 km

165

4.7 M - 7 84km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 07:57:11 UTC+02:00 15.6 km

166

5.5 M - 5 97km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 07:44:39 UTC+02:00 10.0 km

167

5.2 M - 2 75km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 07:40:58 UTC+02:00 9.3 km

168

4.8 M - 8 84km W of Ovalle, Chile 2015-09-17 07:16:31 UTC+02:00 10.0 km

169

4.9 M - 9 63km W of Illapel, Chile 2015-09-17 07:04:46 UTC+02:00 12.7 km

170

4.8 M - 8 123km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 06:43:45 UTC+02:00 25.3 km

171

5.2 M - 2 70km NW of Illapel, Chile 2015-09-17 06:38:10 UTC+02:00 29.9 km

172

5.1 M - 1 97km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 06:32:11 UTC+02:00 15.8 km

173

5.5 M - 5 80km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 06:26:39 UTC+02:00 17.9 km

174

5.4 M - 4 38km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 06:18:32 UTC+02:00 42.4 km

175

6.7 M - 7 53km W of Illapel, Chile 2015-09-17 06:10:30 UTC+02:00 30.1 km

176

5.0 M - 0 51km WSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 06:08:26 UTC+02:00 27.4 km

177

5.3 M - 3 89km WNW of Illapel, Chile 2015-09-17 06:02:10 UTC+02:00 19.5 km

178

6.5 M - 5 54km S of Ovalle, Chile 2015-09-17 05:55:06 UTC+02:00 35.0 km

179

4.9 M - 9 47km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 04:59:29 UTC+02:00 35.0 km

180

4.9 M - 9 57km SSW of Ovalle, Chile 2015-09-17 04:52:42 UTC+02:00 45.3 km

181

4.9 M - 9 76km NW of Illapel, Chile 2015-09-17 04:44:29 UTC+02:00 27.2 km

182

6.4 M - 4 64km NW of Illapel, Chile 2015-09-17 03:41:09 UTC+02:00 35.0 km

183

5.8 M - 8 84km W of Illapel, Chile 2015-09-17 03:33:03 UTC+02:00 10.0 km

184

5.2 M - 2 76km W of Illapel, Chile 2015-09-17 03:21:50 UTC+02:00 24.2 km

185

4.9 M - 9 90km W of Illapel, Chile 2015-09-17 03:09:49 UTC+02:00 35.0 km

186

4.9 M - 9 118km W of Illapel, Chile 2015-09-17 02:50:08 UTC+02:00 10.0 km

187

5.0 M - 0 54km SW of Ovalle, Chile 2015-09-17 02:42:56 UTC+02:00 32.9 km

188

5.2 M - 2 81km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 02:22:20 UTC+02:00 10.0 km

189

4.8 M - 8 69km W of Illapel, Chile 2015-09-17 02:18:23 UTC+02:00 20.0 km

190

4.8 M - 8 79km SW of Ovalle, Chile 2015-09-17 02:15:22 UTC+02:00 29.8 km

191

5.3 M - 3 57km SW of Ovalle, Chile 2015-09-17 02:06:16 UTC+02:00 10.0 km

192

5.7 M - 7 76km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 01:38:05 UTC+02:00 35.0 km

193

5.6 M - 6 77km NW of Illapel, Chile 2015-09-17 01:23:26 UTC+02:00 36.7 km

194

7.0 M - 0 25km W of Illapel, Chile 2015-09-17 01:18:42 UTC+02:00 30.9 km

195

6.2 M - 2 70km W of Illapel, Chile 2015-09-17 01:16:05 UTC+02:00 10.0 km

196

6.1 M - 1 44km WSW of Illapel, Chile 2015-09-17 01:03:56 UTC+02:00 10.0 km

197

6.4 M - 4 58km W of Illapel, Chile 2015-09-17 00:59:13 UTC+02:00 22.0 km

198

8.3 M - 3 46km W of Illapel, Chile 2015-09-17 00:54:33 UTC+02:00 25.0 km

 

Publié dans Earthquake

Partager cet article
Repost0

L’Etat Islamique planifie l’invasion de l’Europe

Publié le par MrStrange49

Apparemment nous tous avons oublié la Saint Barthélémy massacre des protestants, et surtout guerre de religion. Allons connaitre le même sort avec l'islam en Europe.

Avant de parler d'invasion parlons coût de la migration.

La sécurité des frontières de l'union européenne aurait coûté 1,6 milliards d’euros depuis 2000. Les murs construits en Espagne, en Grèce et en Bulgarie aux frontières ont coûté 76 millions d’euros.

Pour traquer les migrants et les réfugiés, l’Italie aurait quant à elle dépensé près de 17 millions d’euros depuis 2011, pour fournir bateaux et autres matériels à la Libye.
L’expulsion des migrants

L’expulsion de migrants vers leur pays d’origine a coûté 11,3 milliards d’euros à l’Union Européenne depuis 2000.

En effet, l’expulsion d’un migrant coûterait 4000 euros, dont la moitié dédié aux frais de transports.

Malgré la protection des frontières et les dépenses faramineuses pour construire des murs, le nombre de migrants tentant de rejoindre l’Europe a encore augmenté en 2015. source

A ce jour septembre 2015 on ne connait pas encore la vrai charge que l'immigration va encore faire supporter au contribuable Français.

Certains diront que l'immigration est une chance pour la France, mais les désinformateurs et piou piou en tout genre déchanteront devant le fait qu'une guerre civile ( religieuse ) est sur le point d'éclater.

Voici un extrait d'article lejournaldusiecle du mois de février 2015 qui prévoyait un passage en force de migrants par la Libye, tout le monde aura compris que le point de passage n'est pas la Libye mais la Syrie

Par lejournaldusiecle le 19 février 2015    • ( 13 ) source

Des plans de l’Etat Islamique (EI) pour conquérir l’Europe via la Libye ont été révélés par un groupe anti-terroriste britannique, Quilliam. En raison de son emplacement continental idéal, les combattants de l’EI souhaitent utiliser ce pays comme passerelle pour faire transiter des combattants d’Afrique du Nord par la Méditerranée.

Les plans des membres de l’EI se composent d’une première phase, qui repose sur l’utilisation d’immigrants illégaux pour débarquer en Europe, puis d’une seconde phase, avec des attaques tous azimuts sur l’Europe, avec pour objectif de semer la violence et le chaos.

Les services de renseignements italiens ont pour leur part intercepté des conversations téléphoniques dans lesquelles l’État Islamique menace de faire venir en Europe 500.000 à 700.000 migrants embarqués sur des centaines d’embarcations afin de frapper « psychologiquement » l’Europe.

A ce jour 23/09/2015 on parle de 1 000 000 de migrants.

L'article de ben garneau est plus que jamais d'actualité pour ceux qui ne l'ont pas lu je vous invite à le lire et surtout voir les vidéos.

La victoire de l'islam en Europe est inévitable

 

Voici un autre article publié le 31.08.2015 par Les Observateurs.CH
Migrants : l’envers du décor que nos médias ne montreront pas

La vidéo ci-dessous a été réalisée par un reporteur amateur qui est allé à la rencontre des ‘migrants’. Loin des images des médias officiels, il a filmé ce qu’il a vu : la réalité de l’invasion. Il a vu des individus qui ne souffrent d’aucun traumatisme, suffisamment riches pour se payer parfois des taxis, n’ayant besoin de rien, équipés de ‘smartphones’, et surtout jetant la nourriture sans le moindre problème, détruisant des bouteilles d’eau minérale pleines, dégradant des cultures et jetant les « papiers » qu’ils réclament devant les caméras à si grands cris.

Ces images ont été tournées à la frontière entre la Serbie et l’Ancienne République yougoslave de Macédoine.

source

Migrants : l'Etat irresponsable est le vrai danger

Ceci n’est pas une immigration massive : la propagande carbure à plein tube. Les désinformateurs s’appliquent, cette fois, à nier l’invasion de "migrants", tandis que les télévisions ne peuvent cacher les images d’une Europe prise d’assaut, parfois brutalement. Certains, à peine le pied posé en Occident, exigent déjà leurs droits, quand ils ne crient pas : "Allah Akbar !", comme cela a été filmé en Hongrie.

Les belles âmes s’enorgueillissent, la main sur le cœur, d’appliquer les "valeurs" de l’Europe, humaniste et ouverte. Mais elles refusent d’observer la visible instrumentalisation des droits de l’homme par les passeurs, les fraudeurs, les déstabilisateurs, qui ne peuvent que rire devant tant de stupidités. Mardi, sur Europe 1, le patron de Frontex, Fabrice Leggeri, a reconnu que son organisme, censé veiller aux entrées en l’Europe, manquait de gardes-frontières devant la déferlante et était incapable de savoir qui étaient ceux qui passaient en force. Il a admis qu’il y avait parmi eux des faux Syriens (qui peuvent obtenir l’asile politique) et que des terroristes pouvaient s’infiltrer. Ceci n’est d’ailleurs pas une découverte puisque l’Etat Islamique (Daech) s’est déjà flatté de pouvoir atteindre l’Europe en activant le trafic migratoire. Mais il faut croire ces considérations subalternes aux yeux de ceux qui ont décrété que l’immigration était une chance pour l’Europe, et singulièrement pour la France. Il est déjà acquis qu’une protection des frontières ne viendra ni de l’Union européenne, qui morigène les "populistes" qui crient au fou devant tant de laxisme, ni du gouvernement français qui a fait de l’"accueil pour tous" son nouveau combat progressiste. Je ne me lasse pas de rappeler cette sortie de Jean-Christophe Cambadélis, faite devant le congrès du PS à Poitiers en juin : "Nous voulons maintenant que la France soit une grande nation d’accueil (…) Les socialistes sont pour le traitement républicain de l’immigration, c’est-à-dire que l’on peut s’installer où on veut, quand on vent. La solidarité et l’asile sont un droit".

L’irresponsabilité qui a gagné l’Etat est devenue le vrai danger. Son récent recul devant les Roms, qui avaient bloqué l’A 1 durant 14 heures, a visiblement donné des idées aux clandestins de Calais qui, cette nuit, ont bloqué six trains Eurostar, après avoir pénétré  de force sur les voies et s’être installés sur les toits de wagons. Ce mercredi, sur Europe 1, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, a martelé : "La fermeté est totale",  en se félicitant d’avoir fait reconduire à la frontière 1000 indésirables en 2014. La belle affaire ! C’est ce même ministre qui, lors d’une visite à Calais en mai dernier, avait serré la main de candidats au passage clandestin en Grande-Bretagne en leur déclarant : "Je viens ici parce que j’aimerais que vous demandiez l’asile.  C’est la meilleure chose à faire pour régler les problèmes, plutôt que de payer des passeurs pour tenter de traverser". Dans Libération de ce mercredi, Cazeneuve énumère fièrement tout ce qui a été fait pour les migrants, en structures d’accueil et de logements, y compris à Calais où un nouveau Sangatte va être construit en dépit du démenti du ministre, à la politique schizophrène. Ce n’est pas, en effet, en multipliant les signes de bienveillance à l’égard des clandestins, dont beaucoup sont des exilés économiques sinon des soldats de Daech, que la France peut espérer proposer en même temps une politique d’immigration dissuasive. Accorder l’asile politique aux persécutés chrétiens et musulmans de l’Etat islamique est, certes, l’honneur du monde libre. Mais le fragiliser, à terme, en y faisant entrer toute la misère du monde, terreau d’éventuels embrigadements terroristes, relève de la bêtise, voire de la trahison. Les Français apprécieront.

 

Les prophéties de Nostradamus date de 1555 et elles sont plus que jamais d'actualité et bientôt dans vos quartiers et  vos rues.

C 01- Q 73

France à cinq pars par neglect assaillie,
Tunys, Agel esmeuz par Persiens ;
Léon, Séville, Barcellonne faillie,
N’aura la classe par les Venitiens

France sur cinq cotés par sa négligence seras attaqué
Tunisien, et Algérien soulevées par les Iraniens (la Perse était l'ancien nom de l'Iran)
Les villes de Léon, Seville et Barcellone faillie (succomberont)
Ne pourront pas etre secourus par les Italiens

C 01- Q 18
Par la discorde et négligence gauloise,
Sur passage à Mahomet ouvert,
De sang trempé la terre et la mer Senoise*,
Le port Phocen, de voiles et de nefs couverts

Par la discorde et négligence Française
Le passage a Mahomet seras ouvert
De sang trempé la terre et la mer de la Seyne-sur-Mer
Le port de Marseille ( cité phocéenne), de bateaux et d'avion seras couvert

C 05- Q 25
Le prince Arabe Mars, Sol, Venus, Lyon,
Regne d´Eglise par mer succombera :
Devers la Perse bien pres d´un million
Bisance, Egipte, vers. Serp. inuadera.

Le prince Arabe , Mars, Soleil , Venus , Lyon,
Regne d'Eglise ( le trône de saint Pierre a Rome ) par la mer succombera
Devant l'Iran bien presque d'un million ( de soldat )
Turquie , Egypte , ( vers Ser !! ) envaillira

C 03- Q 27
Prince libinique puissant en Occident.
François d'Arabe viendra tant enflammer.
Sçavans aux lettres fera condescendent
La langue Arabe en François translater.

Prince ( personnage important ) de Libye seras puissant en Occident
Les Français Arabe seront tant emflammer ( les banlieues soulèvement )
Viendra un personnage de lettre ( écrivain ) dédaigneux ( avec un air dédaigneux )
La langue Arabe en Français ,il traduira

C 07- Q 06
Naples, Palerme, et toute la Cicile (Sicile),
Par main barbare sera inhabitée, Corsique,
Salerne, et de Sardeigne l'Isle,
Faim, peste, guerre, fin de maux intentée.

Naples, Palerme, et toute la Sicile,
Par main barbare ( Musulmans )  ces villes seront  inhabitées ,  la Corse ,
Salerne ( Italie), et de Sardaigne l'Isle,
Faim, peste, guerre, fin de maux intentée.

Jusqu'au XIXe siècle, la Barbarie aussi nommé par le néologisme Tamazgha était la dénomination de l'Afrique du nord, à savoir l'actuel Maroc, l'Algérie, la Tunisie et la Libye. Le nom vient du mot barbare, qui a donné aussi berbères. Son littoral était appelé Côte des Barbaresques.( wikipedia )

C 02 - Q 04

Depuis Monach (Monaco) jusqu'aupres de Sicille,
Toute la plage demourra desolee,
Il n'y aura faubourgs, cité, (ni ) ne  ville,
Qui par Barbares, pillée ne soit et volée.

Depuis Monaco jusqu'aupres de la Sicille,
Toutes la plage demourra désolées  et ravageés
Il n'y aura aucune ville et faubourgs,
Que les musulmans , n'est pas pillez  et volez .

C 01 - Q 72

Du tout Marseille des habitans changée,
Course et poursuite jusqu'auprès de Lyon,
Narbon ( Narbonne ), Tholouze (Toulouse) par Bourdeaux oustragée,
Tuez, captifs, presque d' un million.

Si ce quatrain n'est pas un avertissement du danger à venir alors pourquoi est-il aussi facilement traduisible ! ?

(La Région marseillaise est une des régions de France qui compte le plus de musulmans)

 Je vous invite à lire la suite des quatrains de Nostradamus sur le lien ci-dessous

Nostradamus Prophéties : Guerre de religion

 

Publié dans Politique

Partager cet article
Repost0

1 2 3 > >>