De la terre au soleil danger imminent

source :

http://spaceweather.com/

Effet de serre, réchauffement climatique, quels sont les risques ?

Le réchauffement climatique n’est pas pour demain. Il a déjà commencé ! Pour la majorité des scientifiques, cela ne fait plus aucun doute.

Les climatologues prévoient au cours du XXI siècle une hausse des températures moyennes du globe qui pourrait atteindre 5,8 degrés, avec en conséquence de nombreuses vagues de chaleur, le réchauffement des pôles, ce qui entraînera une élévation du niveau de la mer, une modification de la biodiversité, l’arrivée précoce du printemps, un blanchissement du corail, la propagation d’épidémie, la fonte des glaciers de montagnes, une forte augmentation des tempêtes et des averses pour certaines régions du globe et, à l’inverse, une forte sécheresse et une multiplication des incendies dans l’autre partie du globe…etc.

Voici les conséquences, degré par degré, du réchauffement climatique prévu dans les années à venir :

            Avec 1 degré de plus, les petits glaciers des Andes disparaissent, ce qui réduit la ressource en eau de 50 millions d’individus. 300 000 personnes chaque année meurent de  diarrhée, malaria ou malnutrition. 10% des espèces terrestres disparaissent et 80% des coraux sont touchés, y compris la Grande barrière de corail australienne. Le dégel affecte tout le nord du Canada et de la Russie.

Le Gulf Stream ( courant chaud de l’Atlantique adoucissant considérablement les 

climats littoraux de l’Europe du Nord-Ouest.) commence à ralentir, mais dans les 

régions tempérées de l’hémisphère Nord, le temps devient plus  favorable à la

culture des céréales.

            Avec 2 degrés de plus qu’aujourd’hui, l’eau disponible en Méditerranée et dans le sud de l’Afrique diminue de 20% à 30%. Les récoltent baissent de 5% à 10% en Afrique tropicale, suite au manque d’eau. 40 à 60 millions de personnes supplémentaires sont exposées à la malaria, toujours en Afrique. L’eau des océans monte et les inondations côtières affectent 10 millions de personnes chaque année. 15% à 40% des espèces sont en danger, à commencer par l’ours blanc et le caribou. Les fontes du Glacier du Groenland s’accélèrent avec, au bout du processus, le risque de voir le niveau des mers monter de 7 mètres !

             3 degrés de plus, et l’Europe du Sud à son tour est sévèrement touchée, avec des épisodes de sécheresse tous les dix ans. 4 milliards d’humains souffrent du manque d’eau et les 5 autres milliards (nous serons 9 milliards aux alentours de 2050 )… des inondations. Le nombre de ceux qui ont faim augmente de 150 à 550 millions, 3 millions d’hommes supplémentaires meurent de famine chaque année. Les inondations touchent 170 millions d’humains. 25% à 50% des espèces sont au bord de l’extinction. La mousson risque de s’arrêter, Le Gulf Stream également. Et une grande partie des glaces de l’ouest de l’Antarctique risquent de partir à la dérive.

             Avec 4 degrés, les ressources en eau diminuent de moitié autour de la Méditerranée. Les récoltent chutent de 15% à 35% en Afrique et des pans entiers d’Australie sont transformés en déserts.

             Avec 5 degrés, les grands glaciers de l’Himalaya disparaissent, ce qui prive d’eau le quart de la population chinoise et des centaines de millions d’Indiens. New York, Londres et Tokyo sont menacés par la montée des eaux, l’acidification des océans met à mal l’écosystème marin.

A partir de 6 degrés… on n’a aucune idée de ce qui pourrait se passer.

La température moyenne du globe n’a augmenté que de 0,8 degré en cent ans, et pourtant les effets de ce modeste changement  sur la répartition des espèces vivantes ont déjà pu être constatés. Plantes et animaux sont à la recherche de fraîcheur qui pourrait leur manquer. Les forêts des montagnes se déplacent vers les hauteurs tandis que dans les plaines, chênes et hêtres évoluent vers le nord. De même, on retrouve des oiseaux ou des insectes tropicaux égarés parfois jusqu’en Bretagne  ou en Estonie. Dès 2003, le comportement d’au moins 2000 espèces vivantes face au changement climatique avait fortement inquiété la communauté scientifique. Leur rythme biologique ( période de migration, floraison, hibernation, accouplement…etc.), est également très perturbé par ces hausses des températures. De nombreuses espèces migrent déjà vers le nord, en quête de fraîcheur. Cette exode animale entraîne beaucoup d’inconvénients : en effet, l’oiseau migre vers le nord beaucoup plus vite que l’arbre. Résultat : sur le front sud, de nombreuses espèces végétales sont ravagées par les insectes, tandis que sur le front nord, les oiseaux n’arrivent plus à se nourrir.

En un siècle, la moitié des zones humides de la planète a disparu. Les zones humides sont, après la forêt tropicale, l'écosystème terrestre où la richesse biologique (c’est à dire les animaux et les végétaux) est la plus élevée au monde.

De même, les glaciers des montagnes ont perdu la moitié de leur volume en 150 ans. Nous parlons également beaucoup de la banquise, qui depuis quelques années, ne cesse de fondre, et cela, de plus en plus vite.

La fonte des glaciers de l’Himalaya présente de multiples dangers pour les Népalais. Ainsi, dans les cinq à dix prochaines années, les barrages naturels de plus de vingt lacs glaciaires pourraient rompre et submerger de nombreuses vallées habitées.

Le Groenland a vu ses glaciers se réduire de 80 à 230 milliards de tonnes par an de 2003 à 2005, ce qui contribuerait à 10% de l'élévation du niveau des mers.

Cette fonte des glaces est catastrophique pour les Inuits, qui assistent impuissants, à la fin programmée de leur monde et pour les ours polaires, qui sans glace sont condamnés à mort. Leurs terrains de chasse se réduisent chaque jour, leurs territoires fondent… Ces géant des neiges, victimes de la folie des hommes, sont des ‘’symboles’’ des changements climatiques qui nous menacent.

À de rares exceptions près, l'ensemble des glaciers montagnards du monde sont en phase de recul. De nombreux travaux documentent ce recul et cherchent à l'expliquer. Un tel recul semble tout à fait cohérent avec un réchauffement du climat. Mais cela a déjà existé par le passé : par exemple le recul actuel de la Mer de Glace à  Chamonix découvre des vestiges humains du Moyen Age, preuve que le glacier a déjà fondu davantage que de nos jours à une période historiquement proche.

Les scientifiques ont prédit que les fameuses neiges du Kilimandjaro auront définitivement disparu en 2015 si le réchauffement climatique se poursuit au même rythme !

Ce réchauffement entraînerait  une diminution des disponibilités en eau pour les populations de nombreuses régions, particulièrement dans les zones subtropicales.

Une forte augmentation des risques d’inondations est à prévoir, ce qui entraînerait de nombreuses pertes humaines et matérielles.

Plusieurs études indiquent que les banquises sont en train de se réduire. D'une part des observations satellites montrent que ces banquises perdent de la superficie, que

ce soit dans l'océan Arctique ou autour du continent Antarctique. D'autre part, un amincissement de ces banquises, en particulier autour du pôle nord, a été observé.

Le niveau de la mer devrait également augmenter de plusieurs mètres au cours du XXIème siècle. Les 11 000 habitants du minuscule Etat de Tuvalu (au nord des îles Fidji)  sont directement menacés d’exil définitif par l’élévation du niveau de la mer. Au moment des grandes marées, les intrusions d’eau salée sont de plus en plus fréquentes et l’érosion s’accélère.

Ceci pourrait en outre avoir un effet négatif sur le débit des cours d'eau et la ré alimentation des nappes souterraines dans beaucoup de pays exposés au stress hydrique - notamment en Asie centrale, en Afrique australe et dans les pays du bassin méditerranéen -, tout en ayant un effet positif sur ces mêmes facteurs dans certains autres pays.

On peut mentionner à cet égard le ralentissement marqué de la circulation océanique qui transporte les eaux chaudes vers l'Atlantique Nord, ce qui va forcément entraîner des modifications dans la vie des animaux marins.

Ce réchauffement entraînera la formation de cyclones, ceux-ci se formant sous l’effet combiné de la chaleur et de l’humidité. Ces cyclones provoqueraient de véritables dévastations des côtes.

La sécheresse et la désertification se font également de plus en plus ressentir. Si, comparée à d’autres catastrophes naturelles, la sécheresse n’est pas « fulgurante », elle n’en a pas moins des conséquences dramatiques pour les 220 millions de personnes qui y sont exposées chaque année. Le manque d’eau, l’impossibilité de cultiver sur des terres arides et l’avancée du désert entraînent la pauvreté, la famine et des déplacements de population. Selon l’ONU, entre 1980 et 2000, plus de 80 000 morts, dans le monde, sont liées à des sécheresses. L’Ethiopie, la Somalie et le Mozambique ont été les pays les plus touchés pendant cette période.

Le nombre d’inondations devrait également fortement augmenter. Les inondations constituent chaque année la moitié des catastrophes naturelles mondiales. Elles touchent près de 200 millions de personnes en moyenne et font 20 000 victimes.

Ces crues peuvent se former à la suite de phénomènes climatiques cycliques, comme la mousson, la fonte des glaciers, ou ponctuels, comme la formation de cyclones. Ces crues s’enchaîneraient avec de forts glissements de terrains.

Les changements climatiques prévus devraient avoir des effets tantôt bénéfiques, tantôt néfastes sur les ressources aquatiques, l'agriculture, les écosystèmes naturels et la santé. Cependant, plus ces changements climatiques seront importants, plus les effets devraient être néfastes. Il est en tout cas évident que le réchauffement climatique à venir, si infime soit-il, ne sera pas sans conséquences, autant pour l’environnement que pour les êtres vivants et les humains.

source :

https://www.google.fr/search?q=it%C3%A9l%C3%A9+scientifique+eau+medit%C3%A9ran%C3%A9s+2+degr%C3%A9s&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=i8kzVIyFJoKA0AXrx4HoDw#rls=org.mozilla:fr:official&channel=np&q=I+t%C3%A9l%C3%A9+scientifique+eau+mediterranee+2+degr%C3%A9s

http://www.leparisien.fr/languedoc-roussillon/intemperies-300-personnes-refugiees-dans-des-gymnases-a-montpellier-07-10-2014-4194043.php#

Le 2 juin, lors d’une réunion du Conseil de défense et de sécurité nationale, le président François Hollande (PS, Parti socialiste) a mis fin à un bras de fer de trois semaines entre lui-même et le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, soutenu par des généraux haut gradés de l’armée au sujet de coupes dans le budget de la Défense et qui avait culminé avec la menace de démission de l’ensemble de l’état-major français.

Hollande a dit qu’il n’y aurait pas de coupes dans la loi de programmation militaire (LPM) pour 2014-2019, adoptée en décembre dernier. Il a souligné « le caractère primordial de notre effort de défense afin de renforcer notre influence internationale, protéger nos intérêts vitaux et assurer la sécurité de la France. »

Selon des reportages de presse, Le Drian avait mobilisé les huiles militaires contre des coupes exigées par le ministre des Finances et soutenues par le premier ministre Manuel Valls. D’après La Tribune, « Au-delà de son budget, il en va de l’emploi, d’une industrie duale performante, des capacités opérationnelles des armées, notamment de l’armée de terre, et de la place de la France dans le monde. C’est ce qu’il [Le Drian] écrit au premier ministre, Manuel Valls, » dans une lettre datée du 9 mai.

Le 13 mai, fait absolument inhabituel d'ingérence de militaires dans la politique du pays, quatre généraux cinq étoiles, dirigeant les trois corps d’armée, de terre, de l’air et de la marine, ainsi que le chef d’état-major des armées, le général Pierre de Villiers, avaient présenté leur démission pour protester contre la divulgation de propositions de coupes supplémentaires de 6 milliards d’euros dans le budget de la Défense au cours des trois prochaines années.

Frappée par la crise économique, la France a réduit ses dépenses militaires de 47,7 milliards d’euros (2,4 pour cent de son produit intérieur brut en 2006 et en 2007) à 31,4 milliards d’euros (1,5 pour cent de son PIB) dans l’actuelle loi de programmation militaire.

Lorsque, le 23 mai, l’affaire a été rendue publique par le quotidien de droite Le Figaro, la réaction immédiate de Valls a été de capituler devant les généraux. « La LPM sera totalement préservée, » a-t-il promis. « Les armées ont déjà fait beaucoup d’efforts depuis des années. »

La décision de Valls, puis celle de Hollande, est conforme à l’appel lancé le 4 mai par le secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen pour un réarmement des puissances de l’OTAN dans un contexte d’intensification des tensions militaires avec la Russie, après que les pays de l’OTAN ont soutenu le coup d’Etat fasciste du 22 février en Ukraine. Rasmussen avait exigé, « Arrêtez de réduire vos dépenses pour la défense, inversez la tendance et investissez progressivement plus d’argent dans la défense. » (Voir : « Le 11-Septembre de l’Europe »

Cette menace publique de démission collective des généraux représente une ingérence extraordinaire et réactionnaire dans la vie publique. Le fait que Valls et Hollande se soient rangés aussi aisément derrière la politique exigée par l’armée témoigne en soi de la profonde intégration du gouvernement PS et de ses partisans de la pseudo-gauche, comme le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), dans la politique de militarisme français.

Il n’y a eu que quelques remarques inoffensives dans la presse bourgeoise soulignant l’intervention directe des chefs d’armée dans la vie politique. Le Monde a écrit, « Tradition républicaine oblige, l’institution militaire sait mijoter sans rider la surface de l’eau. Mais, cette fois, les trois chefs d’armée (air, terre, marine) ont laissé filtrer qu’ils pourraient démissionner en bloc, du jamais vu sous la Ve République. »

Les intrusions de l’armée dans la politique française à des moments de crise profonde ne sont en fait pas du « jamais vu. » Le Monde oublie le fait que la Ve République elle-même est née d’un coup d’Etat militaire, mené par des partisans du général Charles de Gaulle durant la guerre d’Algérie en 1958, pour prévenir un coup d’Etat de la part des adversaires de l’indépendance de l’Algérie. Ce coup d’Etat avait mis fin à la Quatrième République qui avait été mise en place après l’effondrement du régime de collaboration avec les nazis durant la Seconde Guerre mondiale. Un autre coup d’Etat manqué contre de Gaulle par les partisans de l’Algérie française avait suivi en 1961.

Mais ce que cette récente ingérence des généraux montre clairement c’est le danger que pose le poids grandissant de l’armée et des services de sécurité dans la vie politique.

Ces derniers temps, des gouvernements de droite et de la « gauche » bourgeoise ont à maintes reprises lancé des guerres à l'étranger ou des opérations de police à l'intérieur de la France. Ces gouvernements s'appuient toujours plus directement sur les forces armées en cherchant à faire basculer le climat politique nettement à droite. Rien qu'au cours de ces trois dernières années, les forces armées françaises ont lancé des interventions en Libye, en Côte d’Ivoire, au Mali et en Centrafrique. La plupart de ces interventions avaient le soutien explicite des forces petites bourgeoises et de la pseudo-gauche comme le Nouveau Parti anticapitaliste.

La police est devenue une force de plus en plus importante en France. En 2005, le président de droite, Jacques Chirac, avait même décrété l’état d’urgence, en suspendant officiellement les droits civils et démocratiques durant les émeutes des jeunes de banlieue dans les cités ouvrières. Ceci n’avait provoqué aucune opposition au sein de l’establishment politique, y compris la bureaucratie syndicale et la pseudo-gauche. (Voir : « France: état d'urgence ­Sarkozy annonce des expulsions collectives »)

Par conséquent, les forces armées se sentent de plus en plus en position de force et capables d’imposer leurs conditions et d'insister pour que les coupes budgétaires affectent les services sociaux et la classe ouvrière et non pas l’armée. Elles disposent pour cela de l’appui du Monde qui, quelles que soient ses légères critiques à l’égard des généraux, est un ardent partisan de l’impérialisme français.

Le Monde a dénoncé les coupes dans les budgets militaires proposées par le ministère des Finances comme étant « de l’arithmétique de boutiquier. Il ne tient pas compte des retombées… du budget de la défense sur l’aéronautique et d’autres secteurs de pointe. Préoccupés, les sept patrons des plus grands groupes français de ces secteurs viennent de demander à être entendus par François Hollande. Du Mali à la Centrafrique, s’il y a un service public dont les performances sont unanimement saluées, c’est bien l’armée. »

Avec le sentiment militariste qui se répand parmi les cercles de la classe dirigeante et de la petite bourgeoisie de pseudo-gauche, la classe ouvrière apparaît comme l’unique force sociale capable de défendre les droits démocratiques et de s'opposer au militarisme impérialiste.

En cela, la classe ouvrière se retrouve ainsi en opposition directe à l’ensemble de l’establishment politique qui fait tout son possible pour canaliser le mécontentement social en direction de l'extrême-droite. La menace de démission en bloc des généraux n’a été révélée par Le Figaro que trois jours avant les élections du 25 mai lors desquelles le Front national (FN) néofasciste a battu le PS en obtenant 25 pour cent des suffrages, soit le plus grand nombre de voix de tous les partis politiques.

La respectabilité accrue du FN dans les médias bourgeois et dans la vie politique, tout comme l’ingérence ouverte de l’armée en vue d'imposer le budget de la France, sont les signes de l'état de décrépitude avancé de la démocratie en France.

(Article original paru le 18 juin 2014)

source :

http://www.wsws.org/fr/articles/2014/jui2014/fran-j19.shtml

En date du 16 Aout 2014

L’USGS, agence gouvernementale américaine en charge de la surveillance de l’activité volcanique dans le Parc National de Yellowstone, vient de publier un texte destiné à mettre fin une fois pour toutes aux récentes rumeurs au sujet d’une éruption et d’une évacuation imminentes du Parc.
Une vidéo diffusée au début de l’année montrant des bisons en train de s’enfuir du Parc a provoqué une vague d’inquiétude. Quelques semaines plus tard, l’information qu’une route était en train de fondre a provoqué un émoi identique, relayé par des blogs et sites web qui ont affirmé qu’une éruption pourrait se produire dans de brefs délais. Un article récent a aussi prétendu qu’une éruption se produirait au cours des prochaines semaines et qu’une évacuation était en cours.
L’USGS n’est plus disposé à tolérer ce type d’articles et a publié « une mise au point concernant les récentes rumeurs. »
« 1) Tout d’abord, tout le monde doit savoir que l’activité géologique, y compris les  séismes et autres mouvements du sol, reste dans les normes historiques et que la sismicité est relativement faible à l’heure actuelle.
« 2) Les préoccupations concernant les fermetures de routes sont très exagérées. Il y a eu effectivement la fermeture pendant deux jours d’une route secondaire sur environ 5 km. Comme on peut l’imaginer, il n’est pas facile d’entretenir les routes qui passent sur ​​des zones thermales où la température du sol peut approcher celle de l’eau bouillante. Les routes de Yellowstone ont souvent besoin de réparations en raison des dégâts causés par les variations thermiques ainsi que par des conditions hivernales extrêmes froides.
« 3) Le Parc n’a jamais été évacué et tout le monde est en mesure de s’en rendre compte. Si la webcam (http://yellowstone.net/webcams/old-faithful/) du Vieux Fidèle montre des gens, ou si des articles de presse font état de l’hélicoptère télécommandé d’un aéromodéliste qui vient de s’écraser dans une source chaude, cela prouve bien que le Parc de Yellowstone fonctionne normalement.
« 4) Aucun volcanologue n’a déclaré que Yellowstone est susceptible d’entrer en éruption cette semaine, ce mois-ci ou cette année. Dans un article récent, un nom a été attribué à un «volcanologue à la retraite», mais cette personne ne semble pas exister, et un géologue correspondant à ce critère nous a assuré qu’il n’avait rien dit de tel à propos de Yellowstone.
« 5) Enfin, nous remarquons que le personnel qui a surveillé Yellowstone cours de la dernière décennie a vu passer régulièrement des informations indiquant que des « éruptions imminentes » allaient se produire à Yellowstone. Beaucoup faisaient état de dates précises mais aucune n’avait de preuve scientifique, et aucune éruption n’a eu lieu.
« Nous continuerons à fournir des mises à jour sur l’activité géologique de Yellowstone, et mettrons à la disposition du public du matériel éducatif pour montrer comment se déroule la surveillance de Yellowstone. »

Source : Presse américaines

http://volcans.blogs-de-voyage.fr/2014/08/16/yellowstone-mise-au-point-de-lusgs-usgs-clarification/

Bon maintenant soyons sérieux voila la situation en Octobre 2014

L’animateur de radio texan, reconnu comme un ennemi du mondialisme, a réalisé un autre documentaire qui met en lumière les récentes constructions de la FEMA. Organisme créé sous le président Carter et chargé au départ d’assurer l’arrivée des secours en situation d’urgence. Mais qui aura montré son inefficacité lors de l’ouragan Katrina, moment où elle devait aller au secours de ces citoyens. Aujourd’hui nous verrons que ses réelles motivations sont toutes autres.

Gérer des nouveaux centres de détentions capables d’accueillir des « ennemis de la nation » et leurs enfants, afin de protéger les intérêts du gouvernement américain en vertu du Patriot Act.

Preuve supplémentaire que les événements de Ferguson ont été utilisés comme un exercice en situation réelle…

source :

http://croah.fr/videos/etats-unis-les-centres-de-detentions-de-la-fema-ou-les-nouveaux-camps-de-concentration/

C’est la société suédoise Soltech Energy qui est à l’origine de ces tuiles transparentes, véritables alternatives aux solutions solaires existantes, nous apprend le citizenpost.fr.

Swedish Solar Thermal Light Absorption Technology est une véritable synthèse des deux moyens principaux connus pour capter l’énergie solaire : le photovoltaïque et le thermique.

Ici, le principe est assez simple, des tuiles transparentes de verre sont disposées sur toute la surface du toit (de n’importe quel type), par-dessus un revêtement noir conçu pour garder la chaleur.

Et cette chaleur captée est significative. En effet, sur le toit d’une crèche de Stockholm, 150 m² de tuiles ont généré environ 48 000 kwh/an, soit environ 320 kwh/m² par an, à savoir plus de deux fois la consommation énergétique annuelle d’une maison individuelle.

Ce système permet donc, en plus d’isoler le toit des bâtiments, de générer assez d’énergie pour l’électricité et pour chauffer l’eau.

Pouvant être installé sur n’importe quel type de toit, ce système semble ne présenter que des avantages.

D’abord, ces tuiles peuvent continuer à chauffer même lorsque le temps ne s’y prête pas. Ensuite, l’économie d’espace est significative puisque seul l’espace du toit est utilisé, rien de plus. Enfin, l’esthétisme, certes pas un facteur essentiel, mais tout de même important lorsque l’on réalise un tel investissement. Le tarif évolue évidemment selon les caractéristiques du bâtiment sur lequel il est installé, et ne peut être connu que sur devis, mais il reste tout de même un investissement à hauteur de plusieurs milliers d’euros.

source :

http://croah.fr/revue-de-presse/ces-tuiles-pourraient-produire-le-double-de-lenergie-necessaire-a-une-maison/

Lire la suite sur ;

Ça ne s'arrange pas sur le front des pesticides. La contamination des cours d'eau et des nappes souterraines s'est généralisée en France. L'agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse (RMC) a le courage de le dire : elle en a recensé 150 produits différents dans les près de 3 000 cours d'eau du Sud-Est de la France - majoritairement des herbicides - , soit à peu près autant tous les ans depuis 2008.

« Non seulement leur nombre reste stable, mais les concentrations ne faiblissent pas non plus, souligne Martin Guespereau, directeur général de cet établissement public. Leurs taux atteignent parfois jusqu'à 200 fois la norme de l'eau potable. Je veux insister sur ce constat inquiétant. »
L'agence de l'eau RMC couvre 25 % du territoire français et 13 000 km de cours d'eau, elle représente 14 millions d'habitants, 20 % de l'activité agricole et industrielle nationale, ce qui la rend relativement représentative du territoire français. Or son constat est irréfutable : alors que la pollution venue des agglomérations diminue grâce à l'amélioration des stations d'épuration, le chantier des pesticides en revanche est en panne : 15 millions d'analyses réalisées régulièrement pendant ces six dernières années le montrent.

36 pesticides interdits

Mais il y a pire : dans un quart des analyses, on retrouve des substances prohibées, pour certaines depuis dix ans. Sur cette palette de pesticides, l'agence en a identifié 36 interdits depuis au moins 2008. Et il apparaît clairement qu'il ne s'agit pas de quelques traces persistantes, mais bien d'utilisations renouvelées. Les prélèvements effectués six à douze fois par an indiquent en effet des pics au moment des épandages d'herbicides.

Les concentrations records de terbuthylazine, de simazine et d'atrazine correspondent systématiquement à la saison de traitement des vignobles et des grandes cultures. Dans certaines stations des zones viticoles du Beaujolais et de Bourgogne, ainsi que du Languedoc-Roussillon, ces substances sont présentes dans plus de la moitié de leurs analyses.

On trouve en particulier du glyphosate dans les trois quarts des rivières du Sud-Est ! Pas étonnant puisqu'il s'agit du principe actif du Roundup, un produit-phare en tête des ventes de pesticides dans les bassins Rhône-Méditerranée et de Corse où il s'en vend... plus de 4 000 tonnes par an.

Le sous-sol n'échappe pas à la contamination. Ces six dernières années, les pesticides ont rendu 58 nappes souterraines impropres à la fourniture d'eau potable. Principal accusé cette fois : l'atrazine pourtant interdite depuis 2003.

Or rappelle Martin Guespereau : « Les herbicides continuent leur vie dans les cours d'eau, où ils ont un effet dévastateur sur les petits invertébrés et la flore aquatique. Ils sont donc dévastateurs pour les fonds de rivière qui ne peuvent plus remplir leur rôle de filtre vis-à-vis de la pollution. Ces phytosanitaires peuvent en outre générer des proliférations de bactéries toxiques, » alerte-t-il.

Déséquilibres biologiques

Les pesticides sont les principaux responsables du déclassement des cours d'eau dans ce vaste secteur du Sud-Est, juste avant l'altération physique des cours d'eau. Lorsqu'une rivière perd son régime naturel, lorsque ses rives sont bétonnées, lorsqu'elle est coupée par de multiples ouvrages et que son débit pâtit d'importants prélèvements hydroliques, la vie de la faune et de la flore est perturbée. Non seulement ces déséquilibres biologiques apparaissent dans 60 % des cas, selon l'agence, mais la défiguration des lits de rivière aggrave les inondations.

Les comparaisons avec les autres régions françaises sont difficiles, car l'agence RMC est la seule à faire preuve d'autant de transparence. Cette dernière estime cependant que, selon les critères de la directive-cadre européenne sur l'eau de 2000, la moitié de ses cours d'eau peut être considérée comme en « bon état écologique ».

Globalement, 16 % d'entre eux ont progressé en quatre ans. Les poissons sont partiellement de retour dans l'axe rhodanien, notamment des jeunes anguilles. Il y a moins de rivières classées « médiocres » qu'en 2008, mais la catégorie « très bon état » reste bien peu fournie.

Comme il serait dommage de ne pas saluer les efforts accomplis, au risque de décourager tous les acteurs, l'agence RMC lance un label « Rivière en bon état » que les élus locaux ne manqueront pas d'installer au bord de leurs routes à partir du printemps 2015. Si la qualité de leurs rus et torrents le mérite et maintient au moins trois années consécutives.

source :

http://www.brujitafr.fr/article-france-pesticides-une-contamination-generalisee-de-l-environnement-124716838.html

Quand le virtuel rejoint le réel . Non il ne s'agit pas de DOOM ou d'une production Hollywoodienne , voici la vidéo propagande de L'état Islamique . Attention cette vidéo comporte des scènes de violence et peut heurter la sensibilité de certaines personnes .

Mais comme notre gouvernement a déclaré la guerre à l'État islamique , donc la sensibilité et nulle est non avenue les bombardements des Francais tuent des innocents aussi en Irak et en Syrie . Combien d'innocents ont été tués en Palestine par les bombardements Israélites ?

Nous sommes 6 Milliards sur la Terre et le mondialisme doit en éliminer la moitié pour continuer à prospérer et résoudre les problèmes de pollution et de nourriture .  La vérité est ailleurs comme dans X-files , la propagande des gouvernements Américains Européens Russes et Chinoises est très confuse , et aussi mensongère que la propagande de L'État Islamique . Si les gouvernements Américains et Européens s'étaient attelés à planter des carottes et des poireaux l'État islamique n'existerait pas .

Voici la vidéo :

Le contenu suivant a été identifié par la communauté YouTube comme potentiellement offensant ou choquant. Il vous appartient de choisir de le visionner ou pas.

source :

https://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3D0XZ3ovDxhw4