les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"

Publié le par MrStrange49

Tout le monde connaît la base (http://www.adsabs.harvard.edu/) "SAO/NASA Astrophysics Data System" les gouvernements Américains successifs connaissent la vérité depuis 1940 sur les ovnis.

sur la page de SAO/NASA j'ai tapé OVNIS et je suis tombé sur le lien ci-dessous

http://adsabs.harvard.edu/abs/1981oyan.book.....L

 

Title:Ovnis ET trous noirs

Authors:Lleget, Marius

Publication:Barcelona : Plaza & Janes, 1981. 1a ed.

Publication Date:00/1981

Origin:LOC

Keywords:COSMOLOGY, BLACK HOLES (ASTRONOMY), UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS

Comment:LCCN: 82-112041 (BKS3); CALL NUMBER: QB981 .L58 1981

Bibliographic Code:1981oyan.book.....L

 

puis j'ai cliqué sur le lien ci-dessous

 1981oyan.book.....L

la suite avec des images

les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"
les OVNIS dans la base "The SAO/NASA Astrophysics Data System"

o

Le rôle de la CIA dans l'étude des ovnis, 1947-1990

 

 

Le rôle de la CIA dans l'étude des ovnis, 1947-1990

Un enjeu dans le temps

Gerald K. Haines

Une extraordinaire de 95 pour cent de tous les Américains ont au moins entendu parler ou lu quelque chose sur les objets volants non identifiés (OVNIS), et 57 pour cent croient qu'ils sont réels.

(1) les anciens présidents américains Carter et Reagan réclamation à avoir vu un OVNI. Ufologues - un néologisme pour les amateurs d'OVNI - UFO et les organisations privées se trouvent aux États-Unis. Beaucoup sont convaincus que le gouvernement des États-Unis, et en particulier la CIA, sont engagés dans une conspiration massive et dissimulation de la question. L'idée que la CIA a secrètement caché ses recherches sur les ovnis a été un thème majeur des amateurs d'OVNI depuis les phénomènes OVNI modernes ont émergé dans les années 1940.

(2)À la fin de 1993, après avoir subi des pressions par des ufologues pour la divulgation de renseignements supplémentaires de la CIA sur les OVNIS,

(3) DCI R. James Woolsey a ordonné un autre examen de tous les dossiers de l'Agence sur les ovnis. Utilisation de dossiers compilés par la CIA de cet examen, cette étude retrace l'intérêt de la CIA et de l'implication dans la controverse OVNI de la fin des années 1940 à 1990. Il examine chronologiquement les efforts de l'Agence pour résoudre le mystère des OVNIs, ses programmes qui ont un impact sur les observations d'OVNI, et ses tentatives pour dissimuler l'implication de la CIA dans l'ensemble de la question OVNI. Ce qui ressort de cet examen est que, tandis que l'Agence préoccupé par les OVNIS était importante jusqu'au début des années 1950, la CIA a depuis accordé qu'une attention limitée et périphérique aux phénomènes.

 

Contexte

L'émergence en 1947 de la confrontation de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique a également vu la première vague d'observations d'OVNI. Le premier rapport d'une "soucoupe volante" sur les Etats-Unis est venu le 24 Juin 1947, quand Kenneth Arnold, un pilote et homme d'affaires de renom privé, tandis que la recherche d'un avion écrasé aperçu neuf objets en forme de disque près de Mt. Rainier, Washington, se déplaçant à une vitesse estimée de plus de 1000 mph. Le rapport d'Arnold a été suivie par une inondation d'observations supplémentaires, y compris les rapports des militaires et des pilotes civils et les contrôleurs de la circulation aérienne partout aux États-Unis.

(4) En 1948, Air Force Gen. Nathan Twining, chef du Commandement Air Technical Service, établi projet SIGN (initialement nommée Projet SAUCER) pour collecter, rassembler, évaluer et distribuer au sein du gouvernement toutes les informations concernant de telles observations, sur la prémisse que les OVNIS pourraient être réel et de préoccupation de la sécurité nationale.

(5) La Division du renseignement technique de l'Air Material Command (AMC) à Wright Field (plus tard de Wright-Patterson Air Force Base) à Dayton, Ohio, a pris le contrôle du projet SIGN et a commencé ses travaux le 23 Janvier 1948. Bien qu'au premier abord craintifs que les objets pourrait être armes secrètes soviétiques, la Force aérienne bientôt conclu que les OVNIS étaient réels, mais facile à expliquer et non pas extraordinaire. Le rapport de la Force aérienne a révélé que presque toutes les observations découlent d'une ou plusieurs des trois causes: l'hystérie de masse et l'hallucination, canular, ou une mauvaise interprétation des objets connus. Néanmoins, le rapport a recommandé de poursuivre le contrôle du renseignement militaire sur l'enquête de toutes les observations et n'a pas exclu la possibilité de phénomènes extraterrestres.

(6) Au milieu de montage observations d'OVNI, l'Air Force a continué de recueillir et évaluer les données OVNI à la fin des années 1940 en vertu d'un nouveau projet, la rancune, qui a tenté d'atténuer l'anxiété du public sur les ovnis à travers une campagne de relations publiques visant à convaincre le public que les OVNIS constituaient rien d'inhabituel ou extraordinaire. Observations d'OVNI ont été expliqués comme des ballons, des avions conventionnels, des planètes, des météores, illusions d'optique, des réflexions solaires, ou même «de gros grêlons." Fonctionnaires de Grudge trouvé aucune preuve dans les observations d'OVNI de la conception des armes étrangères avancées ou de développement, et ils ont conclu que les OVNIS ne nous menacent la sécurité. Ils ont recommandé que le projet soit portée réduite parce que l'existence même de l'intérêt officiel Air Force a encouragé les gens à croire aux ovnis et a contribué à une atmosphère "de l'hystérie de guerre". Le 27 Décembre 1949, l'Air Force a annoncé la résiliation du projet. (7) Avec l'augmentation des tensions de la guerre froide, la guerre de Corée, et la poursuite des observations d'OVNI, USAF Directeur de l'Intelligence Maj. Gen. Charles P. Cabell a ordonné un nouveau projet OVNI en 1952. Projet Blue Book est devenu le principal effort Air Force pour étudier le phénomène OVNI à travers les années 1950 et 1960.

(8) La tâche d'identifier et d'expliquer les ovnis ont continué à tomber sur l'Air Material Command à Wright-Patterson. Avec une petite équipe, l'Air Technical Intelligence Center (ATIC) a tenté de convaincre le public que les OVNIS ne sont pas extraordinaire.

(9) projets ACCES, la rancune, et BLUE BOOK donné le ton à la position du gouvernement américain officielle concernant les OVNI pour le prochain 30 années.

 

Les préoccupations de la CIA au début, 1947-52

CIA a suivi de près les efforts de la Force aérienne, au courant du nombre de montage d'observations et de plus en plus préoccupés que les OVNIS pourraient constituer une menace potentielle pour la sécurité.

(10) Compte tenu de la distribution des observations, responsables de la CIA en 1952 se sont demandé si elles pourraient refléter «la folie milieu de l'été. ''

(11) représentants de l'Agence ont accepté les conclusions de la Force aérienne au sujet des rapports d'OVNI, même si ils ont conclu que "depuis il ya une possibilité à distance qu'ils peuvent être des avions interplanétaire, il est nécessaire d'enquêter sur chaque observation."

(12) Une accumulation massive des observations au-dessus des États-Unis en 1952, surtout en Juillet, alarmé l'administration Truman. Les 19 et 20 Juillet, écrans radar à l'aéroport national de Washington et Andrews Air Force Base suivis blips mystérieuses. Le 27 Juillet, les blips réapparu. La Force aérienne brouillés avions intercepteurs pour enquêter, mais ils ne trouva rien. Les incidents, cependant, a défrayé la chronique à travers le pays. La Maison Blanche a voulu savoir ce qui se passait, et l'Air Force rapidement offert l'explication que les échos radar pourraient être le résultat de "inversions de température." Plus tard, une enquête Civil Aeronautics Administration a confirmé que ces plots radar étaient assez communs et ont été causés par des inversions de température.

(13) Bien qu'il ait suivi les rapports d'OVNI pendant au moins trois ans, la CIA a réagi à la nouvelle éruption d'observations en formant un groupe d'étude spécial au sein du Bureau de l'Intelligence Scientifique (OSI) et le Bureau du Current Intelligence (OCI) pour examiner la situation.

( 14) Edward Tauss, chef des armes et du matériel Division de l'OSI agissant, a rapporté pour le groupe que la plupart des observations d'OVNI pouvaient être facilement expliqué. Néanmoins, il a recommandé que l'Agence de continuer à suivre le problème, en coordination avec l'ATIC. Il a également insisté pour que la CIA dissimuler son intérêt dans les médias et le public, "en raison de leurs tendances alarmistes probables" d'accepter un tel intérêt que de confirmer l'existence des ovnis.

(15) Sur réception du rapport, le directeur adjoint pour le renseignement (DDI) Robert Amory, Jr. attribué la responsabilité des enquêtes sur les OVNIS à la Division Physique et Electronique de l'OSI, avec A. Ray Gordon comme l'officier en charge.

(16) Chaque branche de la division était de contribuer à l'enquête, et Gordon était de coordonner étroitement avec l'ATIC. Amory, qui a demandé au groupe de se concentrer sur les implications de sécurité nationale d'ovnis, relayait les inquiétudes de DCI Walter Bedell Smith. (17) Smith voulait savoir si oui ou non l'enquête Air Force des soucoupes volantes était suffisamment objective et combien plus d'argent et la main-d'oeuvre serait nécessaire pour déterminer la cause de la faible pourcentage de soucoupes volantes inexpliquées. Smith croyait "il y avait seulement une chance sur 10 000 que le phénomène constitue une menace pour la sécurité du pays, mais même cette chance ne pouvait être prise." Selon Smith, il était de la responsabilité de la CIA par la loi de coordonner l'effort de l'intelligence nécessaire pour résoudre le problème. Smith a également voulu savoir quel usage pourrait être fait du phénomène OVNI en liaison avec les efforts américains de la guerre psychologique.

(18) Dirigée par Gordon, le Groupe d'étude de la CIA a rencontré des responsables de la Force aérienne de Wright-Patterson et examiné leurs données et résultats. La Force aérienne a affirmé que 90 pour cent des observations rapportées ont été facile à expliquer. L'autre 10 pour cent ont été caractérisés comme «un certain nombre de rapports incroyables d'observateurs crédibles." La Force aérienne a rejeté les théories que les observations des États-Unis ou le développement soviétique des armes secrètes impliquées ou qu'ils participent "hommes de Mars"; il n'y avait aucune preuve pour étayer ces concepts. Les responsables des exposés de la Force aérienne ont cherché à expliquer les rapports de ces OVNI comme la mauvaise interprétation des objets connus ou de phénomènes naturels mal compris.

(19) responsables de la Force aérienne et de la CIA ont convenu que la connaissance en dehors d'intérêt Agence ovnis serait rendre le problème plus grave.

(20) Cette la dissimulation d'intérêt de la CIA a grandement contribué à des accusations plus tard d'un complot de la CIA et de dissimulation.

Photographies d'amateurs d'ovnis présumées

Passoria, New Jersey 31 Juillet 1952

Sheffield, en Angleterre, le 4 Mars 1962
& Minneapolis, Minnesota, le 20 Octobre 1960

Le Groupe d'étude de la CIA aussi cherché la presse soviétique pour les rapports d'OVNIS, mais trouva pas, provoquant le groupe à conclure que l'absence de rapports devait avoir été le résultat de la politique délibérée du gouvernement soviétique. Le groupe a également envisagé l'utilisation possible de l'URSS des ovnis comme un outil de guerre psychologique. En outre, ils craignent que, si le système d'avertissement de l'air des États-Unis devrait être délibérément surchargé par des observations d'OVNI, les Soviétiques pourraient gagner un avantage de surprise dans toute attaque nucléaire.

(21) En raison de la situation tendue de la guerre froide et les capacités soviétiques accrues, le Groupe d'étude de la CIA a vu les préoccupations de sécurité nationale graves dans la situation de soucoupe volante. Le groupe croyait que les Soviétiques pourraient utiliser les rapports d'OVNI à déclencher l'hystérie de masse et de panique dans les États-Unis. Le groupe a également estimé que les Soviétiques pourraient utiliser les observations d'OVNI de surcharger le système d'avertissement de l'air des États-Unis de sorte qu'il ne pouvait pas distinguer les cibles réelles de ovnis fantômes. H. Marshall Chadwell, directeur adjoint de l'OSI, a ajouté qu'il considérait le problème d'une telle importance "qu'il devrait être porté à l'attention du Conseil de sécurité nationale, afin qu'un effort communitywide coordonnée vers elle la solution peut être initiée.»

( 22) Chadwell informé DCI Smith sur le sujet des ovnis en Décembre 1952. Il a exhorté l'action parce qu'il était convaincu que «quelque chose se passait qui doit avoir une attention immédiate» et que «les observations d'objets inexpliqués à grandes altitudes et voyageant à des vitesses élevées dans les environs des grandes installations de défense des États-Unis sont de nature telle qu'elles ne sont pas imputables à des phénomènes naturels ou des types connus de véhicules aériens ". Il a rédigé un mémorandum du DCI au Conseil national de sécurité (NSC) et une directive NSC proposé d'établir l'enquête sur les ovnis comme un projet prioritaire dans toute l'intelligence et la communauté de recherche et développement pour la défense.

(23) Chadwell a également exhorté Smith d'établir un projet externe de recherche de scientifiques de haut niveau pour étudier le problème des ovnis.

(24) Après cette séance d'information, Smith a dirigé DDI Amory de préparer une directive Intelligence NSC (NSCID) pour soumission à la NSC sur la nécessité de poursuivre l'enquête sur les ovnis et de coordonner les enquêtes avec l'Armée de l'Air.

(25) [Haut de page]

 

Le Panel Robertson, de 1952 à 1953

Le 4 Décembre 1952, le Comité consultatif du renseignement (CIA) a abordé la question des ovnis.

(26) Amory, en tant que président par intérim, a présenté la demande de DCI Smith au comité que de façon informelle discuter du sujet des ovnis. Chadwell ensuite brièvement examiné la situation et le programme actif de l'ATIC relatives aux ovnis. Le comité a convenu que la DCI devrait "assurer les services de scientifiques choisis pour examiner et évaluer les éléments de preuve disponibles à la lumière des théories scientifiques pertinentes» et rédiger un NSCID sur le sujet.

(27) Maj. Général John A. Samford, administrateur d'Air renseignement de l'armée, a offert une pleine coopération.

(28) Dans le même temps, Chadwell regarda dans les efforts britanniques dans ce domaine. Il a appris la Colombie ont également été actif dans l'étude des phénomènes d'OVNI. Un éminent scientifique britannique, RV Jones, a dirigé un comité permanent créé en Juin 1951 sur les soucoupes volantes. Jones »et les conclusions de sa commission sur les OVNIS étaient similaires à ceux des fonctionnaires de l'Agence: les observations ne sont pas les avions ennemis, mais de fausses déclarations de phénomènes naturels. La Colombie a noté, cependant, que lors d'un spectacle aérien récente pilotes de la RAF et de hauts responsables militaires avaient observé une "soucoupe volante parfaite." Compte tenu de la réponse de la presse, selon l'agent, Jones a été d'avoir un temps plus difficile d'essayer de corriger l'opinion publique en ce qui concerne les OVNIS. Le public était convaincu qu'ils étaient réels.

(29) En Janvier 1953, Chadwell et HP Robertson, un physicien noté dans le California Institute of Technology, a mis sur pied un groupe d'éminents scientifiques non militaires pour étudier la question OVNI. Il comprenait Robertson en tant que président; Samuel A. Goudsmit, un physicien nucléaire de Brookhaven National Laboratories; Luis Alvarez, un physicien de haute énergie; Thornton Page, directeur adjoint de l'Operations Research Office Johns Hopkins et un expert sur le radar et de l'électronique; Lloyd Berkner et, un directeur de Brookhaven National Laboratories et spécialiste en géophysique.

(30) Le mandat du comité était d'examiner les preuves disponibles sur les ovnis et d'examiner les dangers possibles des phénomènes à la sécurité nationale des États-Unis. Le Groupe a rencontré du 14 au 17 Janvier 1953. Il a examiné les données Air Force sur les OVNIS histoires de cas et, après avoir passé 12 heures à étudier les phénomènes, a déclaré que des explications raisonnables pourraient être suggérées pour la plupart, sinon la totalité, des observations. Par exemple, après avoir examiné film cinématographique prise d'une observation d'OVNI près de Tremonton, Utah, le 2 Juillet 1952 et un près de Great Falls, Montana, le 15 Août 1950, le comité a conclu que les images sur le film de Tremonton ont été causés par la lumière du soleil reflétant sur ​​les mouettes et que les images à Great Falls était la lumière du soleil se reflétant sur ​​la surface de deux intercepteurs Armée de l'Air.

(31) Le comité a conclu à l'unanimité qu'il n'y avait pas de preuve d'une menace directe pour la sécurité nationale dans les observations d'OVNI. Ne pouvait le panneau trouver aucune preuve que les objets observés pourraient être extraterrestres. Il fait suite trouver que l'accent sur les rapports OVNI pourrait menacer "le bon fonctionnement" du gouvernement en obstruant les canaux de communication avec les rapports pertinents et en induisant "comportement de masse hystérique» nuisibles à l'autorité constituée. Le panel a également craint que des ennemis potentiels qui envisagent une attaque contre les États-Unis pourraient exploiter les phénomènes ovnis et les utiliser pour US perturber les défenses aériennes.

(32) Pour répondre à ces problèmes, le comité a recommandé que le Conseil de sécurité nationale démystifier les rapports d'OVNIS et instituer une politique de l'éducation publique pour rassurer le public sur le manque de preuves derrière les ovnis. Il a suggéré d'utiliser les médias, la publicité, les clubs d'entreprises, les écoles, et même la société Disney pour faire passer le message. Présentation à la hauteur du maccarthysme, le comité a également recommandé que ces groupes privés OVNI comme les civils soucoupe volante enquêteurs à Los Angeles et l'Aerial Phenomena Research Organization dans le Wisconsin être surveillés pour activités subversives. (33) Les conclusions du Panel Robertson étaient étonnamment semblables à celles des précédents rapports de la Force aérienne du projet sur SIGN et Grudge et à ceux de son propre groupe d'étude OSI de la CIA. Tous les groupes d'enquête a constaté que les rapports d'OVNIS ont indiqué aucune menace directe pour la sécurité nationale et aucune preuve de visites par des extraterrestres.

Suivant les conclusions du panel Robertson, l'Agence a abandonné les efforts afin d'élaborer un NSCID sur les ovnis.

(34) Le Groupe consultatif scientifique sur les ovnis (le panneau Robertson) a présenté son rapport à l'IAC, le Secrétaire de la Défense, le directeur de la défense civile fédérale administration, et le président de l'Office des ressources de la sécurité nationale. Responsables de la CIA a déclaré pas plus loin l'examen de la question semblent justifiées, même si elles ont continué de surveiller les observations dans l'intérêt de la sécurité nationale. Philip Strong et Fred Durant de OSI a également informé le Bureau national des dépenses sur les conclusions.

(35) responsables de la CIA voulaient connaissance d'aucun intérêt Agence dans le sujet des soucoupes volantes soigneusement réglementées, notant non seulement que le rapport du jury Robertson a été classé mais aussi que toute mention de la CIA parrainage du panneau a été interdit. Cette attitude serait plus tard causer des problèmes majeurs de l'Agence relatives à sa crédibilité.

(36) [Haut de page]

 

Les années 1950: Fondu CIA intérêt pour les OVNIS

Après le rapport du jury Robertson, fonctionnaires de l'Agence ont mis toute la question des ovnis sur le brûleur arrière. En mai 1953, Chadwell a transféré la responsabilité en chef pour se tenir au courant des ovnis à la Division de physique et électronique de l'OSI, tandis que la Division des sciences appliquées a continué à fournir tout le soutien nécessaire.

(37) Todos M. Odarenko, chef de la Division de la physique et de l'électronique, n'a pas vouloir prendre sur le problème, en faisant valoir qu'il faudrait trop de temps d'analyse et de bureau de sa division. Compte tenu des conclusions du panel Robertson, il a proposé d'examiner le projet «inactif» et de consacrer un seul analyste à temps partiel et un greffier de fichier de maintenir un fichier de référence des activités de l'Armée de l'Air et d'autres organismes sur les ovnis. Ni la Marine, ni l'armée ont montré beaucoup d'intérêt pour les ovnis, selon Odarenko.

(38)Un non-croyant aux OVNIS, Odarenko cherché à avoir sa division soulagé de la responsabilité de surveiller les rapports d'OVNI. En 1955, par exemple, il a recommandé que l'ensemble du projet sera terminée car aucune nouvelle information concernant les ovnis avait fait surface. En outre, at-il soutenu, sa division a été confrontée à une réduction de budget sérieux et ne pouvait pas épargner les ressources.

(39) Chadwell et d'autres fonctionnaires de l'Agence, cependant, ont continué à s'inquiéter au sujet des OVNIS. De préoccupation spéciale avait des rapports d'observations d'OVNI à l'étranger et affirme que les ingénieurs allemands détenus par les Soviétiques développaient une "soucoupe volante" comme une arme avenir de la guerre.

(40) Pour la plupart des américains dirigeants politiques et militaires, l'Union soviétique par les milieu des années 1950 était devenu un adversaire dangereux. Progrès soviétique en armes nucléaires et des missiles guidés était particulièrement alarmante. À l'été 1949, l'URSS avait fait exploser une bombe atomique. En Août 1953, neuf mois seulement après les États-Unis a testé une bombe à hydrogène, les Soviétiques ont fait exploser un. Au printemps de 1953, un secret étude supérieure RAND Corporation a également souligné la vulnérabilité des bases de SAC à une attaque surprise par soviétiques bombardiers à longue portée. Préoccupation face au danger d'une attaque soviétique sur les Etats-Unis a continué de croître, et les observations d'OVNI ajouté à l'inquiétude des décideurs américains.

Rapports de montage des OVNI sur l'Europe orientale et l'Afghanistan ont incité craint aussi que les Soviétiques faisaient des progrès rapides dans ce domaine. Responsables de la CIA savaient que les Britanniques et les Canadiens expérimentaient déjà avec des "soucoupes volantes." Projet Y était une opération canado-britannique-américaine de développement pour produire un avion-soucoupe volante de type non conventionnel, et fonctionnaires de l'Agence craint les Soviétiques testaient des dispositifs similaires.

(41) Ajoutant à la préoccupation a été une soucoupe volante visée par le sénateur américain Richard Russell et son parti tout en voyageant dans un train en URSS en Octobre 1955. Après des entretiens approfondis de Russell et son groupe, toutefois, les fonctionnaires de la CIA ont conclu que l'observation de Russell n'a pas appuyé la la théorie que les Soviétiques avaient développé saucerlike ou d'un aéronef non conventionnelle. Herbert Scoville, Jr., le directeur adjoint de l'OSI, a écrit que les objets observés étaient probablement les avions à réaction normale dans une montée raide.

(42) Wilton E. Lexow, chef de la Division des Sciences Appliquées de la CIA, était également sceptique. Il a demandé pourquoi les Soviétiques continuent à développer des avions de type classique si elles avaient une "soucoupe volante."

(43) Scoville demanda Lexow à assumer la responsabilité d'évaluer pleinement les capacités et les limites de l'aéronef non conventionnelles et de maintenir le fichier central OSI sur le sujet des ovnis.

 

U-2 et OXCART de la CIA comme des ovnis

En Novembre 1954, la CIA avait entré dans le monde de la haute technologie avec son projet U-2 en tête reconnaissance. Travailler avec avancée de développement les installations de Lockheed à Burbank, en Californie, connu sous le nom de Skunk Works, et Kelly Johnson, un ingénieur aéronautique éminent, l'Agence par Août l'année 1955 à l'essai une haute altitude avion expérimental - l'U-2. Il pouvait voler à 60.000 pieds; dans les milieu des années 1950, la plupart des avions de ligne commerciaux volaient entre 10.000 pieds et 20.000 pieds. Par conséquent, une fois que l'U-2 a commencé des vols d'essai, les pilotes commerciaux et les contrôleurs de la circulation aérienne a commencé à présenter une forte augmentation des observations d'OVNI. (44) (U) Les premiers U-2 étaient argentés (ils ont plus tard été peints en noir) et reflétaient les rayons du soleil, surtout au lever et au coucher du soleil. Ils apparaissent souvent comme des objets enflammés aux observateurs ci-dessous. Blue Book Air Force enquêteurs conscients des secrets U-2 vols ont essayé d'expliquer ces observations en les reliant à des phénomènes naturels tels que les cristaux de glace et des inversions de température. En cochant avec le personnel du projet U-2 de l'Agence à Washington, les enquêteurs BLEU livre ont été en mesure d'attribuer de nombreuses observations d'OVNI à U-2 vols. Ils ont pris soin, cependant, de ne pas révéler la véritable cause de l'observation pour le public.

Selon les estimations ultérieures de fonctionnaires de la CIA qui ont travaillé sur le projet U-2 et OXCART (SR-71, ou Blackbird) projet, plus de la moitié de tous les rapports d'OVNI de la fin des années 1950 à travers les années 1960 ont été comptabilisés par des vols de reconnaissance pilotés (à savoir l'U-2) sur les Etats-Unis.

(45) Cela a conduit l'armée de l'air de faire des déclarations trompeuses et mensongères au public afin d'apaiser les craintes du public et de protéger un projet de sécurité nationale extraordinairement sensible. Alors peut-être justifiée, cette tromperie de l'huile sur les théories de la conspiration plus tard et la controverse de dissimulation des années 1970. Le pourcentage de ce que l'Armée de l'Air considéré observations d'ovnis inexpliquées est tombé à 5,9 pour cent en 1955 et à 4 pour cent en 1956.

(46) Dans le même temps, la pression a été construit pour la publication du rapport du Comité Robertson sur les ovnis. En 1956, Edward Ruppelt, ancien chef du Projet Blue Book Air Force, a révélé publiquement l'existence du panneau. Un best-seller par l'ufologue Donald Keyhoe, un Marine Corps majeure à la retraite, préconisé la libération de toutes les informations du gouvernement concernant les OVNIS. Groupements ufologiques civils tels que le Comité National d'Investigations des Phénomènes Aériens (NICAP) et l'Organisation de recherche Phénomènes Aériens (APRO) immédiatement poussé pour la publication du rapport du Comité Robertson.

(47) Sous la pression, la Force aérienne a approché la CIA la permission de déclassifier et de publier le rapport. Malgré cette pression, Philip Strong, sous-directeur adjoint de l'OSI, a refusé de déclassifier le rapport et a refusé de révéler la CIA parrainage du panneau. Comme alternative, l'Agence a préparé une version aseptisée du rapport qui a supprimé toute référence à la CIA et a évité toute mention de potentiel de guerre psychologique dans la controverse OVNI.

(48) Les demandes, cependant, pour plus d'informations du gouvernement sur les ovnis ne laissaient pas place. Le 8 Mars 1958, Keyhoe, dans une interview avec Mike Wallace de CBS, a affirmé profonde implication de la CIA dans les ovnis et Agence parrainage du Comité Robertson. Cela a suscité une série de lettres à l'Agence de Keyhoe et le Dr. Leon Davidson, ingénieur chimiste et ufologue. Ils ont exigé la libération de l'intégralité du rapport du Comité Robertson et la confirmation de l'implication de la CIA dans la question OVNI. Davidson avait lui-même convaincu que l'Agence, et non pas l'armée de l'air, réalisé plus de la responsabilité pour l'analyse UFO et que "les activités du gouvernement des États-Unis sont responsables pour les observations de soucoupes volantes de la dernière décennie." En effet, en raison de la non divulgués U-2 et les chars à bœufs vols, Davidson était plus proche de la vérité que qu'il soupçonnait. CI, néanmoins tenu ferme à sa politique de ne pas révéler son rôle dans les enquêtes d'OVNI et a refusé de déclassifier le rapport complet du Comité Robertson.

(49) Lors d'une réunion avec des représentants de la Force aérienne pour discuter comment gérer consulter futurs tels que Keyhoe et de Davidson, fonctionnaires de l'Agence ont confirmé leur opposition à la déclassification du rapport complet et inquiet que Keyhoe avait l'oreille de l'ancien DCI Vam. Roscoe Hillenkoetter, qui a siégé au conseil des gouverneurs de NICAP. Ils ont débattu pour savoir si la CIA avocat général Lawrence R. Houston montrer Hillenkoetter le rapport comme un moyen possible de désamorcer la situation. Agent de la CIA Frank Chapin également laissé entendre que Davidson pourrait avoir des arrière-pensées ", certains d'entre eux peut-être pas dans le meilleur intérêt de ce pays", et a suggéré apportant le FBI pour enquêter.

(50) Bien que le dossier est difficile de savoir si le FBI jamais institué une enquête de Davidson ou Keyhoe, ou si Houston jamais vu Hillenkoetter sur le rapport Robertson, Hillenkoetter n'a démissionner du NICAP en 1962.

(51) L'Agence a également participé à Davidson et Keyhoe en deux plutôt célèbres cas d'ovnis dans les années 1950, qui ont permis de contribuer à un sentiment croissant de méfiance du public à l'égard de la CIA aux ovnis. Un concentré sur ce qui a été rapporté avoir été un enregistrement d'un signal radio à partir d'une soucoupe volante; l'autre sur les photographies rapportées d'une soucoupe volante. L'incident «code radio" a commencé assez innocemment en 1955, lorsque deux sœurs âgées à Chicago, Mildred et Marie Maier, rapportés dans le Journal of Space Flight leurs expériences avec les ovnis, y compris l'enregistrement d'une émission de radio dans laquelle un code non identifié aurait été entendu. Les sœurs enregistrées le programme et d'autres opérateurs de radio amateur ont également déclaré avoir entendu le "message de l'espace." OSI est intéressé et a demandé à la Direction scientifique contacter pour obtenir une copie de l'enregistrement.

(52) Les agents de terrain de la Division de contact (DR), dont l'un était Dewelt Walker, a pris contact avec les soeurs Maier, qui étaient "ravis que le gouvernement était intéressé», et mis en place un temps pour les rencontrer.

(53) En essayant pour garantir l'enregistrement de la bande, les agents de l'Agence ont indiqué qu'ils étaient tombés sur une scène de Arsenic et vieilles dentelles. "La seule chose qui manquait était le vin de sureau," Walker câblé Siège. Après avoir examiné l'album de coupures des sœurs de leurs jours sur la scène, les policiers ont obtenu une copie de l'enregistrement.

(54) OSI a analysé la bande et a constaté qu'il était rien de plus que le code Morse d'une station de radio américaine.L'affaire en resta là jusqu'à ce que l'ufologue Leon Davidson a parlé avec les soeurs Maier en 1957. Les sœurs se souvenaient qu'ils avaient parlé avec un M. Walker qui a dit qu'il était de l'US Air Force. Davidson a ensuite écrit à un M. Walker, le croyant d'être un agent de renseignement de l'US Air Force de Wright-Patterson, de se demander si la bande avait été analysé à l'ATIC. Dewelt Walker a répondu à Davidson que la bande avait été transmise aux autorités compétentes pour l'évaluation, et aucune information était disponible concernant les résultats. Non satisfait, et soupçonner que Walker était vraiment un agent de la CIA, Davidson écrivit ensuite DCI Allen Dulles exigeant de savoir ce que le message codé a révélé et qui est M. Walker était.

(55) L'Agence, voulant garder l'identité de Walker comme un secret d'employé de la CIA , a répondu qu'un autre organisme du gouvernement avait analysé la bande en question et que Davidson serait entendu de la Force aérienne.

(56) Le 5 Août, la Force aérienne a écrit Davidson disant que Walker "a été et est un officier de la Force aérienne» et que la bande "a été analysée par un autre organisme gouvernemental." La lettre de la Force aérienne a confirmé que l'enregistrement ne contenait que le code Morse identifiable, qui provenait d'une station de radio américaine licence connue.

(57) Davidson a de nouveau écrit Dulles. Cette fois, il voulait connaître l'identité de l'opérateur Morse et de l'agence qui avait effectué l'analyse. CIA et l'armée de l'air étaient maintenant dans une situation embarrassante. L'Agence avait précédemment nié qu'elle avait effectivement analysé la bande. La Force aérienne a également nié l'analyse de la bande et a affirmé que Walker était un officier de la Force aérienne. Agents de la CIA, sous couvert, contactés Davidson à Chicago et a promis d'obtenir la traduction de code et l'identification de l'émetteur, si possible.

(58) Dans une autre tentative pour apaiser Davidson, un officier de la CIA, de nouveau sous couverture et portant son uniforme de la Force aérienne, contacté Davidson à New York. L'officier de la CIA a expliqué qu'il n'y avait aucune agence super impliqués et que la politique Air Force était de ne pas divulguer qui faisait quoi. Tout en semblant accepter cet argument, Davidson néanmoins pressé pour la divulgation du message d'enregistrement et la source. L'officier a décidé de voir ce qu'il pouvait faire.

(59) Après avoir vérifié avec le Siège, l'officier de la CIA a téléphoné Davidson signaler qu'une vérification approfondie avait été faite et, parce que le signal était d'origine américaine connue, la bande et les notes prises au le temps avait été détruit pour conserver l'espace de fichier.

(60) Irrité sur ce qu'il percevait était un habillage, Davidson a dit l'officier de la CIA que «lui et son organisme, quel qu'il fut, agissaient comme Jimmy Hoffa et l'Union des Teamsters dans la destruction de documents susceptibles de les inculper."

(61) Estimant que plus Contact Davidson ne ferait qu'encourager plus de spéculation, la Division Contactez lavé ses mains de la question par rapport à la DCI et à l'ATIC qu'il ne serait pas répondre ou tenter de contacter Davidson à nouveau.

(62) Ainsi, un mineur, un incident assez bizarre , mal gérée à la fois par la CIA et de l'Armée de l'Air, devenue un volet majeur de l'huile sur le mystère de plus en plus les ovnis et le rôle de la CIA dans leur enquête entourant.

Un autre volet mineur quelques mois plus tard, ajouté à des questions de plus en plus autour de vrai rôle de l'Agence en matière de soucoupes volantes. La préoccupation de la CIA sur le secret de nouveau fait qu'empirer les choses. En 1958, le Major Keyhoe chargé que l'Agence a été délibérément demande témoins d'ovnis ne pas faire leurs observations du public.

(63) L'incident provient d'une Novembre 1957 demande d'OSI le CD pour obtenir de Ralph C. Mayher, photographe pour KYW-TV à Cleveland, Ohio, il a pris certaines photographies en 1952 d'un objet volant non identifié. Harry réel, un agent de CD, contacté Mayher et a obtenu des copies des photographies pour l'analyse. Le 12 Décembre 1957, John Hazen, un autre officier de CD, retourné les cinq photographies de l'OVNI allégué Mayher sans commentaire. Mayher demandé Hazen pour l'évaluation de l'Agence des photos, expliquant qu'il essayait d'organiser un programme de télévision pour informer le public sur les ovnis. Il voulait parler sur le spectacle que l'organisation du renseignement américain avait vu les photos et les pensé d'intérêt. Bien qu'il ait conseillé Mayher pas d'adopter cette approche, Hazen a déclaré que Mayher était un citoyen américain et aurait à faire sa propre décision quant à ce qu'il faut faire.

(64) Keyhoe tard contacté Mayher, qui lui a dit son histoire de la CIA et les photographies. Keyhoe a ensuite demandé à l'Agence de confirmer l'emploi de Hazen par écrit, dans un effort pour exposer le rôle de la CIA dans les enquêtes d'OVNI. L'Agence a refusé, malgré le fait que les représentants sur le terrain de CD étaient normalement ouverte et réalisées accréditations identifiant leur association Agence. Aide-DCI Dulles, John S. Earman, simplement envoyé une lettre Keyhoe évasive notant que, parce que les OVNIS étaient la principale préoccupation du ministère de l'Air Force, l'Agence avait renvoyé sa lettre à l'Air Force pour une réponse appropriée. Comme la réponse à Davidson, l'Agence répondre à Keyhoe n'a fait qu'alimenter les spéculations que l'Agence était profondément impliqué dans les observations d'OVNI. Pression pour la libération de l'information de la CIA sur les OVNIS a continué de croître.

(65) Bien que la CIA avait un intérêt déclinant dans des cas d'OVNI, il a continué à surveiller les observations d'OVNI. Fonctionnaires de l'Agence ont senti la nécessité de se tenir informé sur les ovnis, si seulement pour alerter l'ICD à la plus sensationnelle des rapports et des rabats OVNI.

(66) [Haut de page]

 

Les années 1960: Baisse implication de la CIA et de la controverse de montage

Dans les années 1960, Keyhoe, Davidson, et d'autres ufologues ont maintenu leur assaut sur l'Agence pour la libération des informations sur les OVNI. Davidson affirme maintenant CIA "était seul responsable de la création de la fureur Flying Saucer comme un outil pour la guerre froide guerre psychologique depuis 1951." Malgré les appels à des audiences du Congrès et la libération de tous les documents relatifs aux ovnis, ont peu changé.

(67) En 1964, cependant, les discussions de haut niveau suivant de la Maison Blanche sur ce qu'il faut faire si une intelligence extraterrestre a été découvert dans l'espace et une nouvelle flambée des rapports et des observations d'OVNI, DCI John McCone demandé une évaluation de la CIA mis à jour des ovnis. Répondant à la demande de McCone, l'OSI a demandé le CD pour obtenir divers échantillons récents et des rapports d'observations d'OVNI de NICAP. Avec Keyhoe, l'un des fondateurs, plus actif dans l'organisation, agents de la CIA ont rencontré Richard H. Hall, le directeur par intérim. Salle a donné les officiers des échantillons provenant de la base de données du NICAP sur les observations les plus récentes.

(68) Après officiers OSI avaient examiné les documents, Donald F. Chamberlain, OSI directeur adjoint, a assuré McCone que peu de choses avaient changé depuis les début des années 1950. Il n'y avait toujours pas de preuve que les OVNIS étaient une menace pour la sécurité des États-Unis ou qu'ils étaient des "origine étrangère." Chamberlain dit McCone que l'OSI toujours surveillé les rapports d'OVNI, y compris l'enquête officielle de la Force aérienne, le projet Blue Book.

(69) En même temps que la CIA menait cette dernière revue interne des ovnis, la pression du public a forcé l'Armée de l'Air de créer un comité spécial ad hoc pour examiner BLUE BOOK. Présidé par le Dr Brian O'Brien, un membre du Conseil consultatif scientifique de la Force aérienne, le groupe comprenait Carl Sagan, le célèbre astronome de l'Université Cornell. Son rapport a offert rien de nouveau. Il a déclaré que les OVNIS ne menacent la sécurité nationale et qu'il pourrait trouver «aucun cas d'OVNI qui a représenté des avancées technologiques ou scientifiques en dehors d'un cadre terrestre." Le comité a recommandé que les OVNIS être étudiés de manière intensive, avec une université de premier plan agissant en tant que coordinateur pour le projet, pour régler la question de façon concluante.

(70) Le House Armed Services Committee a également tenu des audiences brèves sur les ovnis en 1966 qui ont produit des résultats similaires. Secrétaire de l'Armée de l'Air Harold Brown a assuré le Comité que la plupart des observations ont été difficiles à expliquer et qu'il n'y avait aucune preuve que des «étrangers de l'espace" avaient été visitant la Terre. Il a dit aux membres du comité, cependant, que la Force aérienne serait garder un esprit ouvert et de continuer à enquêter sur tous les rapports d'OVNI.

(71) Après le rapport de sa commission O'Brien, les audiences de la Chambre sur les ovnis, et la divulgation par le Dr Robertson sur un programme Rapports CBS que la CIA avait en effet été impliqué dans l'analyse OVNI, l'Armée de l'Air en Juillet 1966 à nouveau approché l'Agence pour la déclassification du ensemble du rapport du jury Robertson de 1953 et le rapport complet Durant sur les délibérations et les conclusions du panel Robertson. L'Agence a de nouveau refusé de bouger. Karl H. Weber, directeur adjoint de l'OSI, a écrit l'Armée de l'Air: «Nous sommes très inquiets que la poursuite de la publicité ne peut être donnée à l'information que le panneau a été parrainé par la CIA." Weber a noté qu'il y avait déjà une version aseptisée à la disposition du public.

(72) La réponse de Weber était plutôt courte et mal considéré. Il ne tira plus d'attention à la 13-year-old rapport Robertson et le rôle de la CIA dans l'enquête sur les ovnis. L'éditeur de science de la Saturday Review a attiré l'attention à l'échelle nationale sur le rôle de la CIA dans les enquêtes sur les OVNIS quand il a publié un article critiquant le "version édulcorée" du rapport du jury Robertson 1953 et a appelé à la libération de l'ensemble du document.

(73) Inconnu de fonctionnaires de la CIA, le Dr James E. McDonald, un physicien de l'atmosphère noté de l'Université de l'Arizona, avait déjà vu le rapport Durant sur les travaux du groupe spécial Robertson à Wright-Patterson Juin 1966. le 6 Lorsque McDonald retourna à Wright-Patterson 30 Juin pour copier le rapport, toutefois, la Force aérienne a refusé de lui laisser voir à nouveau, en déclarant qu'il était un document classifié de la CIA. Apparaissant comme une autorité OVNI, McDonald publiquement affirmé que la CIA était derrière les politiques et dissimulation de secret de la Force aérienne. Il a exigé la libération de l'intégralité du rapport du Comité Robertson et du rapport Durant.

(74) Cédant à la pression du public et la recommandation de son propre comité O'Brien, l'Armée de l'Air a annoncé en Août 1966, il a été la recherche d'un contrat avec une grande université à entreprendre un programme de recherches intensives d'observations d'OVNI. Le nouveau programme a été conçu pour atténuer les charges permanentes que le gouvernement américain avait dissimulé ce qu'il savait sur les ovnis. Le 7 Octobre, l'Université du Colorado a accepté un contrat 325 000 $ avec l'Armée de l'Air pour une étude de 18 mois de soucoupes volantes. Dr. Edward U. Condon, un physicien au Colorado et ancien directeur du National Bureau of Standards, a accepté de diriger le programme. Se prononçant un «agnostique» sur le sujet des ovnis, Condon a remarqué qu'il avait un esprit ouvert sur ​​la question et pense que extraterritoriales origines possibles étaient "peu probable mais pas impossible."

(75) Brig. Gen. Edward Giller, l'US Air Force, et le Dr. Thomas Ratchford du Bureau de la recherche et du développement de la Force aérienne sont devenus les coordinateurs de la Force aérienne pour le projet. En Février 1967, Giller contacté Arthur C. Lundahl, Directeur du National Photographic Centre d'interprétation de la CIA (NPIC), et a proposé une liaison informel à travers lequel NPIC pourrait fournir au Comité Condon avec des conseils et des services techniques en examinant les photographies d'OVNIS allégués. Lundahl et DDI R. Jack Smith a approuvé l'arrangement comme un moyen de «préserver une fenêtre" sur le nouvel effort. Ils voulaient la CIA et NPIC pour maintenir un profil bas, cependant, et de ne pas prendre part à la rédaction des conclusions du comité. Pas de travail pour le comité par NPIC devait être formellement reconnu.

(76) Ratchford prochaine demandé que Condon et son comité soient autorisés à visiter le NPIC pour discuter des aspects techniques du problème et de voir l'équipement spécial NPIC avait pour la photo-. Le 20 Février 1967, Condon et quatre membres de son comité ont visité NPIC. Lundahl souligné au groupe que tout fonctionne NPIC pour aider le comité ne doit pas être identifié comme le travail de la CIA. En outre, le travail effectué par NPIC serait de nature strictement technique. Après avoir reçu ces directives, le groupe a entendu une série de séances d'information sur les services et les équipements sont pas disponibles ailleurs que la CIA avait utilisé dans son analyse de certains OVNI photographie fournie par Ratchford. Condon et son comité ont été impressionnés.

(77) Condon et le même groupe se sont réunis de nouveau en mai 1967 à NPIC d'entendre une analyse de photographies d'OVNI prises à Zanesville, Ohio. L'analyse démystifié cette observation. Le comité a de nouveau été impressionné par le travail technique effectué, et Condon a fait remarquer que pour la première fois une analyse scientifique d'un OVNI se tiendrait jusqu'à l'enquête.

(78) Le groupe a également discuté les plans du comité de faire appel à des citoyens américains pour les photographies et supplémentaires d'émettre des directives pour prendre des photographies d'OVNI utiles. En outre, les responsables de la CIA ont convenu que le Comité Condon pourrait publier le rapport Durant complète avec suppressions mineures. En Avril 1969, Condon et son comité a publié son rapport sur les OVNIS. Le rapport a conclu que peu, sinon rien, étaient venus de l'étude des ovnis dans les 21 dernières années et que l'étude plus vaste d'observations d'OVNI était injustifiée. Il a également recommandé que l'unité spéciale de la Force aérienne, le Projet Blue Book, être arrêté. Il n'a pas mentionné la participation de la CIA dans l'enquête de la commission Condon.

(79) Un groupe spécial établi par la National Academy of Sciences a examiné le rapport Condon et d'accord avec sa conclusion selon laquelle «aucune priorité dans les enquêtes d'OVNI est justifiée par les données de ces deux dernières décennies. " Il a conclu son examen en déclarant, "Sur la base des connaissances actuelles, l'explication la moins probable des OVNIS est l'hypothèse de visites extraterrestres par des êtres intelligents." Suite aux recommandations du Comité Condon et l'Académie nationale des sciences, le secrétaire de l'Air Force, Robert C. Seamans, Jr., a annoncé le 17 Décembre 1969, la résiliation de Blue Book.

(80) [Haut de page]

 

Les années 1970 et 1980: L'OVNI Problème refuse de mourir

Le rapport Condon ne satisfaisait pas nombreux ufologues, qui le considéraient comme un camouflage pour les activités de la CIA dans la recherche OVNI. Observations supplémentaires dans les années 1970 ont alimenté les croyances que la CIA a été en quelque sorte impliqué dans une vaste conspiration. Le 7 Juin 1975 William Spaulding, la tête d'un petit groupe OVNI, Ground Saucer Watch (GSW), a écrit à la CIA demandant une copie du rapport du Comité Robertson et tous les dossiers relatifs aux ovnis.

(81) Spaulding était convaincu que l'Agence était retenue à la source les grands dossiers sur les ovnis. Fonctionnaires de l'Agence Spaulding fournis avec une copie du rapport du Comité Robertson et du rapport Durant.

(82) Le 14 Juillet 1975, le Spaulding a de nouveau écrit l'Agence en doute l'authenticité des rapports qu'il avait reçus et alléguant une dissimulation de la CIA de ses activités d'OVNI. Gene Wilson, le coordonnateur de l'information et de la protection de la CIA, a répondu dans une tentative de satisfaire Spaulding, "A aucun moment, avant la formation du Panel Robertson et à la suite de la publication du rapport de la commission a CIA engagés dans l'étude des phénomènes OVNI." Le rapport du jury Robertson, selon Wilson, était "la somme des intérêts Agence et l'implication dans les ovnis." Wilson a également déduit qu'il n'y avait pas de documents supplémentaires en possession de la CIA qui ont trait aux ovnis. Wilson était mal informé.

(83) En Septembre 1977, le Spaulding et GSW, pas convaincu par la réponse de Wilson, a déposé un Freedom of Information Act (FOIA) procès contre l'Agence qui a expressément demandé tous les documents d'OVNI en possession de la CIA. Inondés de demandes FOIA similaires pour information de l'Agence sur les ovnis, responsables de la CIA ont convenu, après beaucoup de manœuvres juridiques, de mener une "recherche raisonnable" des fichiers de la CIA pour les matériaux d'OVNI.

(84) Malgré une attitude antipathique échelle de l'Agence vers le costume, fonctionnaires de l'Agence , dirigé par Launie Ziebell de l'Office de l'avocat général, a mené une recherche approfondie de documents relatifs aux ovnis. Persistant, exigeant, et même menaçant parfois, Ziebell et son groupe ont parcouru l'Agence. Ils ont même tourné un vieux fichier UFO dans le bureau d'un secrétaire. La recherche a finalement produit 355 documents totalisant environ 900 pages. Le 14 Décembre 1978, l'Office a publié tous les documents, mais 57 d'environ 100 pages à GSW. Il retenu ces 57 documents pour des raisons de sécurité nationale et de protéger les sources et les méthodes.

(85) Bien que les documents publiés ne produisaient aucun pistolet fumant et a révélé qu'un intérêt de l'Agence de bas niveau dans les phénomènes OVNI après le rapport du jury Robertson de 1953, la presse traite la libération d'une manière sensationnelle. Le New York Times, par exemple, a affirmé que le documents déclassifiés ont confirmé intensive préoccupation du gouvernement sur ​​les ovnis et que l'Agence a été secrètement impliquée dans la surveillance des OVNIS.

(86) GSW puis poursuivi pour la publication des documents retenus, affirmant que l'Agence tenait encore des informations clés.

(87) Il ressemblait beaucoup à la question de l'assassinat de John F. Kennedy. Peu importe combien de matériel l'Agence libéré et peu importe comment terne et prosaïque l'information, les gens ont continué à croire en une dissimulation et de conspiration Agence. DCI Stansfield Turner fut si bouleversé quand il a lu l'article du New York Times qu'il avait demandé à ses officiers supérieurs, «Sommes-nous dans les ovnis?" Après avoir examiné les dossiers, Don Wortman, directeur adjoint de l'Administration, a rapporté à Turner qu'il n'y avait "aucun effort Agence organisée pour faire de la recherche en relation avec le phénomène OVNI, ni at-il eu un effort organisé pour recueillir des renseignements sur les ovnis depuis les années 1950». Wortman assura Turner que les dossiers de l'Agence publique uniquement «des cas sporadiques de la correspondance traitant du sujet," y compris divers types de rapports d'observations d'OVNI. Il n'y avait pas de programme de l'Agence de collecter activement des informations sur les ovnis, et le matériel publié à GSW eu quelques suppressions.

(88) Ainsi assuré, Turner avait la presse avocat général pour un jugement sommaire contre le nouveau procès intenté par GSW. En mai 1980, les tribunaux ont rejeté la plainte, estimant que l'Agence avait mené une recherche approfondie et adéquate de bonne foi.

(89) À la fin des années 1970 et 1980, l'Agence a poursuivi son faible intérêt pour les ovnis et les observations d'OVNI. Alors que la plupart des scientifiques licenciés maintenant voler rapports de soucoupes comme une partie pittoresque des années 1950 et 1960, certains dans l'Agence et dans la Communauté du Renseignement portèrent leur intérêt à l'étude de la parapsychologie et des phénomènes psychiques associés aux observations d'OVNI. Responsables de la CIA ont également examiné le problème ovni pour déterminer ce que les observations d'OVNI pourraient leur parler de progrès soviétique en roquettes et des missiles, et ses aspects de contre-espionnage. Analystes de l'Agence de la Division de l'OSI et OSWR Life Science consacrèrent officiellement une petite quantité de leur temps aux questions relatives aux ovnis. Ces préoccupations de contre-espionnage inclus que les Soviétiques et le KGB utilisaient des citoyens américains et des groupes d'OVNI pour obtenir des informations sur les armes américaines sensibles programmes de développement (comme l'avion furtif), la vulnérabilité du réseau de défense aérienne des États-Unis à la pénétration par des missiles étrangers imitant les ovnis , et la preuve de Soviétique technologie de pointe associée à des observations d'OVNI. CIA a également maintenu une coordination Intelligence communautaire avec d'autres organismes en ce qui concerne leur travail en parapsychologie, phénomènes psychiques, et expériences de «vision à distance». En général, l'Agence a pris un point de vue scientifique conservatrice de ces questions scientifiques non conventionnelles. Il n'y avait pas de projet UFO formelle ou officielle au sein de l'Agence dans les années 1980, et de représentants de l'Agence délibérément gardé fichiers sur les ovnis à un minimum pour éviter de créer des archives qui pourraient tromper le public si elle est rejetée.

(90) Les années 1980 ont également produites renouvelés charges que l'Agence était toujours retenue à la source des documents relatifs à l'incident de Roswell 1947, dans laquelle une soucoupe volante supposément écrasé dans le Nouveau-Mexique et le surfaçage de documents qui prétendument a révélé l'existence d'un secret intelligence de recherche et de développement des États-Unis top opération responsable que devant le Président sur les ovnis à la fin des années 1940 et au début des années 1950. Ufologues avaient longtemps soutenu que, à la suite d'un accident de soucoupe volante au Nouveau-Mexique en 1947, le gouvernement a non seulement récupéré les débris de la soucoupe écrasée mais aussi quatre ou cinq corps extraterrestres. Selon certains ufologues, le gouvernement serré la sécurité serrée autour du projet et a refusé de divulguer ses résultats de l'enquête et de la recherche depuis.

(91) En Septembre 1994, l'US Air Force a publié un nouveau rapport sur ​​l'incident de Roswell, qui a conclu que les débris trouvé dans le Nouveau-Mexique en 1947 est probablement venu d'une opération top secret, une fois de ballon, le projet Mogul, conçu pour surveiller l'atmosphère des preuves des essais nucléaires soviétiques.

(92) Circa 1984, une série de documents surface que certains ufologues lesdites prouvé que le président Truman a créé un comité top secret en 1947, Majestic-12, pour assurer la reprise de l'OVNI épave de Roswell et de tout autre accident de vue UFO pour l'étude scientifique et d'examiner tout corps extraterrestres récupérés à partir de ces sites. La plupart, sinon la totalité de ces documents se sont avérés être des mensonges. Pourtant, la controverse persiste.

(93) Comme les théories du complot d'assassinat de JFK, la question OVNI ne sera probablement pas disparaître de sitôt, peu importe ce que l'Agence fait ou dit. La croyance que nous ne sommes pas seuls dans l'univers est trop émotionnellement attrayant et la méfiance de notre gouvernement est trop envahissante à faire de la question prête à des études scientifiques traditionnels d'explication rationnelle et la preuve.

 

 

Remarques

(1) Voir les résultats du sondage Gallup de 1973 imprimé dans le New York Times, 29 novembre 1973, p. 45 et Philip J. Klass, les OVNIS: Le trompés publique (New York: Prometheus Books, 1983), p. 3.

(2) Voir Klass, les ovnis, p. 3; James S. Gordon, "L'expérience OVNI," Atlantic Monthly (Août 1991), pp 82-92. David Michael Jacobs, La Controverse OVNI en Amérique (Bloomington: Indiana University Press, 1975); Howard Blum, Out There: le gouvernement secret de Quest for Extraterrestres (New York: Simon and Schuster, 1990); Timothy Good, Above Top Secret: Le Worldwide UFO Cover-Up (New York: William Morrow, 1987); et Whitley Strieber, Communion: The True Story (New York: Morrow, 1987).

(3) En Septembre 1993 John Peterson, une connaissance de Woolsey, d'abord approché l'ICD avec un paquet de matériel CIA fortement aseptisé sur les ovnis libérés à l'ufologue Stanton Friedman. Peterson et Friedman ont voulu savoir les raisons des suppressions. Woolsey a accepté de se pencher sur la question. Voir Richard J. Warshaw, adjointe exécutive, note l'auteur, Novembre 1, 1994; Warshaw, noter à John H. Wright, coordonnateur de l'information et de confidentialité 31 Janvier 1994; et Wright, note au Secrétariat exécutif, le 2 Mars 1994. (Sauf indication contraire, toutes les citations aux dossiers de la CIA dans cet article sont les documents recueillis pour la recherche de l'Agence à l'échelle de 1994 qui sont détenues par l'adjoint exécutif du DCI).

(4) Voir Hector Quintanilla, Jr., "l'enquête sur les ovnis," Vol. 10, n ° 4, Studies in Intelligence (automne 1966): pp.95-110 et de la CIA, mémorandum non signé, «soucoupes volantes» 14, Août 1952. Voir aussi bon, Above Top Secret, p. 253. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les pilotes américains ont signalé "foo fighters" (lumières de fuite avions américains). Craignant qu'ils pourraient être des armes secrètes japonais ou allemands, l'OSS a enquêté mais n'a trouvé aucune preuve concrète des armes ennemies et souvent déposé ces rapports dans la catégorie "cinglé". L'OSS a également enquêté sur les observations possibles de V-1 et V-allemand 2 roquettes avant leur utilisation opérationnelle pendant la guerre. Voir Jacobs, UFO Controversy, p. 33. La Central Intelligence Group, le prédécesseur de la CIA, a également suivi des rapports de "fusées fantômes" en Suède en 1946. Voir CIG, Intelligence Report, le 9 Avril 1947.

(5) Jacobs, La Controverse OVNI, p. 156 et Quintanilla, "l'enquête sur les ovnis," p. 97.

(6) Voir l'US Air Force, Air Material Command, "objets non identifiés aériens:. ACCES du projet, aucun F-TR 2,274, IA, Février 1949, Actes de la Commandes US Air Force, les activités et organisations, Record Group 341, Archives nationales , Washington DC.

(7) Voir l'US Air Force, Projets Grudge et rapports BLUEBOOK 1- 12 (Washington, DC, le Comité National d'Investigations des Phénomènes Aériens, 1968) et Jacobs, la controverse OVNI, pp. 50-54.

(8) Voir Cabell, note au commandant généraux grands commandements Air, "communication d'informations sur Unconventional Aircraft," 8 Septembre 1950 et Jacobs, la controverse OVNI, p. 65.

(9) Voir Air Force, Projets Grudge et Blue Book et Jacobs, la controverse OVNI, p. 67.

(10) Voir Edward Tauss, note en sous-directeur adjoint, SI, «soucoupes volantes» 1, Août 1952. Voir aussi Royaume-Uni, Rapport de la "soucoupe volante" Groupe de travail, "Objets Volants Non Identifiés," aucune date (environ 1950 ).

(11) Voir M. Stone, OSI, note au Dr Willard Machle, OSI, le 15 Mars 1949 et Ralph L. Clark, directeur adjoint intérimaire, OSI, protocole pour DDI, "récentes observations d'objets inexpliqués» 29, Juillet 1952.

(12) Pierre, mémorandum au Machle. Voir aussi Clark, mémorandum pour DDI, le 29 Juillet 1952.

(13) Voir Klass, les ovnis, p. 15. Pour un bref examen des observations de Washington voir de bons, Above Top Secret, pp. 269-271.

(14) Voir Ralph L. Clark, directeur adjoint intérimaire, OSI, protocole à la DDI Robert Amory, Jr., le 29 Juillet 1952. OSI et OCI étaient dans la Direction du renseignement. Fondée en 1948, l'OSI a servi de point focal de la CIA pour l'analyse des évolutions scientifiques et technologiques étrangers. En 1980, l'OSI a été fusionné avec le Bureau de la science et de la recherche sur les armes. Le Bureau de Current Intelligence (OCI), créée le 15 Janvier 1951 a été de fournir tous les renseignements de source de courant pour le président et le Conseil national de sécurité.

(15) Tauss, pour des motifs sous-directeur adjoint, SI (Philip Strong), 1 Août 1952.

(16) Le 2 Janvier 1952, DCI Walter Bedell Smith a créé une Direction adjoint pour le renseignement (DDI) composé de six organisations manifestes de la CIA - OSI, BEC, bureau de collecte et de diffusion, les estimations du Bureau national, Bureau de recherche et rapports, et le Bureau de coordination du renseignement - pour produire l'analyse du renseignement pour les décideurs américains.

(17) Voir rendu de la réunion du chef de la Direction générale, le 11 Août 1952.

(18) Smith a exprimé ses opinions lors d'une réunion dans la salle de conférence DCI accompagné de ses officiers supérieurs. Voir chef adjoint, Exigences personnel, FI, mémorandum pour directeur adjoint, Plans, "Soucoupes Volantes," 20 Août 1952, la Direction des opérations, dossiers, informations de gestion de personnel, emploi, 86-00538R Encadré 1.

(19) Voir note de la CIA, non signés, "Soucoupes Volantes," 11 Août 1952.

(20) Voir la CIA, protocole, non signé, "soucoupes volantes" 14, Août 1952.

(21) Voir la CIA, protocole, non signé, "Soucoupes Volantes» 19, Août 1952.

(22) Voir Chadwell, mémorandum pour Smith, le 17 Septembre 1952 et 24 Septembre 1952, "soucoupes volantes." Voir aussi Chadwell, note en DCI Smith, le 2 Octobre 1952 et Klass, les ovnis, pp. 23-26.

(23) Chadwell, note en DCI avec des pièces jointes, le 2 Décembre 1952. Voir aussi Klass, les ovnis, pp. 26-27 et Chadwell, mémorandum, le 25 Novembre 1952.

(24) Voir Chadwell, mémorandum, le 25 Novembre 1952 et Chadwell, mémorandum, «approbation de principe - Projet de recherche extérieurs concernés avec des objets volants non identifiés," pas de date. Voir aussi Philip G. Strong, OSI, protocole pour l'enregistrement, "Rencontre avec le Dr Julius A. Stratton, vice-président exécutif et Provost, MIT et le Dr Max Millikan, directeur du CENIS." Forte croyaient que pour entreprendre un tel examen, ils auraient besoin de l'appui total et le soutien de DCI Smith.

(25) Voir Chadwell, mémorandum pour l'ICD "," Objets Volants Non Identifiés, "2 Décembre 1952. Voir aussi Chadwell, mémorandum pour Amory, DDI,« approbation de principe - Projet de recherche extérieurs concernés avec objets volants non identifiés, "pas de date.

(26) Le CCI a été créé en 1947 pour servir d'organe de coordination pour établir les exigences de renseignement. Présidé par l'ICD, l'IAC comprenait des représentants du Département d'Etat, l'armée, l'Armée de l'Air, les chefs d'état-major, le FBI, et l'AEC.

(27) Voir Klass, les ovnis, p. 27.

(28) Voir Richard D. Drain, secrétaire par intérim, IAC, "Procès-verbal de la réunion tenue dans la salle de conférence du directeur, Administration Building, CIA," 4 Décembre 1952.

(29) Voir Chadwell, mémorandum pour l'enregistrement, "l'activité britannique dans le domaine des ovnis» 18, Décembre 1952.

(30) Voir Chadwell, note en DCI, "Consultants pour Groupe consultatif sur les objets volants non identifiés," 9 Janvier 1953 Curtis Peebles, regarder les cieux! Une chronique de la Flying Saucer Myth (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1994). pp 73-90. et Jacobs, la controverse OVNI, pp. 91-92.

(31) Voir Fred C. Durant III, Rapport sur ​​la réunion du Groupe spécial Robertson, Janvier 1953. Durant, au contrat avec OSI et un ancien président de l'American Rocket Society, ont assisté aux réunions du groupe spécial Robertson et a écrit un résumé de la procédure.

 

Publié dans Ovnis